主持人：謝(xiè)謝(xiè)何家弘。

李贵方（中华全國(guó)律协刑委会副主任）：
大家好！我想谈三点：
第一点，死刑适用(yòng)的规范。辩护要发挥作用(yòng)，首先要从规范开始，我认為(wèi)我们國(guó)家死刑适用(yòng)之所以这么多(duō)，也是首先从规范开始谈起。一 刑法的立法。我们國(guó)家凡是涉及到死刑的罪都是十年有(yǒu)期徒刑、无期徒刑至死刑。对于这一点我们认為(wèi)是很(hěn)好的，没有(yǒu)绝对死刑。绝对的死刑被认為(wèi)是不合适的。刑罚适用(yòng)具有(yǒu)灵活性，这是很(hěn)好的。但是现在的问题是，灵活性的幅度太大，从十年以上有(yǒu)期徒刑到无期徒刑、死刑，一个落不下，没有(yǒu)确定性，导致审判的结果非常的不确定。我们的律师没有(yǒu)办法很(hěn)好地履行职责，一个可(kě)能(néng)被判处死刑的委托人要是咨询我会判怎么样，我是不敢回答(dá)的。十年徒刑、无期徒刑、死刑放一块，幅度就太大了。我觉得首先从立法上我们要把它细化，大概是把无期徒刑和死刑放在一档。把十年有(yǒu)期徒刑和死刑放在一块，这个幅度太大了。二是司法上的规范。最高法院也做过一些努力，但是现在最急需的就是用(yòng)司法解释的方式来确定哪些情况下不能(néng)适用(yòng)死刑。现在立法规定了一点，但是司法没有(yǒu)什么明确的规定，导致很(hěn)多(duō)时候不确定因素很(hěn)大。把一些不能(néng)适用(yòng)死刑的情况明确的列出来，可(kě)以有(yǒu)效的减少死刑地滥用(yòng)，也使我们律师的辩护有(yǒu)一个明确的依据，现在的情况确实使辩护太困难了。
第二点，死刑适用(yòng)的法律理(lǐ)性。这个题目听起来比较抽象，但是我想讲的是一个很(hěn)具體(tǐ)的问题。刚才陈教授也讲了，死刑的适用(yòng)不仅仅是因為(wèi)审判，还有(yǒu)很(hěn)多(duō)是审判之外的东西，现在我想讲的就是审判之外的一些东西。在我國(guó)有(yǒu)两个因素对死刑的适用(yòng)对死刑的影响过大，导致死刑的适用(yòng)不够理(lǐ)性，一个是民(mín)愤，一个是舆论。有(yǒu)些案件，律师辩护很(hěn)优秀，很(hěn)成功，但是被告依然被适用(yòng)了死刑立即执行。这里就有(yǒu)舆论和民(mín)愤的因素。在这一点上，司法机关要理(lǐ)性，法官需要理(lǐ)性，不能(néng)太迁就受害人，现在我们國(guó)家受害人对死刑的适用(yòng)的不当影响越来越突出。现在有(yǒu)一些杀人的案件，被害人只有(yǒu)一个，被判死刑却有(yǒu)三个四个，这个能(néng)叫公正么；现在一些案件也因為(wèi)舆论的原因使当事人被适用(yòng)的刑罚明显过重。当然这种理(lǐ)性也需要制度保障，有(yǒu)一个最直接的措施，就是以后增加当庭宣判，这样就会减少来自舆论或者受害人的压力。时间拖得越長(cháng)，压力越大。律师这种时候也需要理(lǐ)性，律师需要的理(lǐ)性就是不管社会舆论说被告人多(duō)么的坏，多(duō)么的残忍，性质多(duō)么的恶劣，都要敢于给他(tā)辩护，敢于给他(tā)认真的辩护，要能(néng)顶住舆论的压力。
第三点，简单的说一下刑委会准备制定的《死刑辩护纲要》。之前，我们已经给了最高法院一份关于死刑复核权收回以后的审理(lǐ)方式的一个建议。现在死刑案件越来越受关注，作為(wèi)我们刑委会今年法律改革的一个专题，我们要制定一个《死刑辩护纲要》。这个《纲要》不是一个规范，也不是给律师的枷锁。而是為(wèi)了提高律师的素质，也是為(wèi)了给死刑案件的辩护的律师一个指引。将来我们全國(guó)律协会建立一个数据库，给死刑辩护的律师提供一些材料等。以提高死刑辩护的成功率。
謝(xiè)謝(xiè)！

  1    2    [3]    4    5