被世人称為(wèi)“幽灵、瘟疫、魔鬼”的毒品，严重危害着人类健康和社会安宁，毒品问题已成為(wèi)困扰社会的严重问题之一。在审理(lǐ)毒品犯罪案件的司法实践中，对毒品犯罪形态的判定常出现认识不一的情况。下面筆(bǐ)者就贩卖、运输毒品犯罪的既遂与未遂、共同犯罪中的犯罪未遂等犯罪形态作一探讨，并就当前审理(lǐ)毒品犯罪案件中所遇问题提出相关建议。筆(bǐ)者对此肤浅见解，供大家商(shāng)讨，以是请教。

    一、 毒品犯罪形态的研讨

    1、贩卖、运输毒品罪的既遂与未遂 。

    在审判实践中，贩卖、运输毒品罪究竟应以什么作為(wèi)既遂标准，有(yǒu)不同的认识。 如王某去云南省瑞丽市做塑料制品生意，未赚到钱。年底回家时，他(tā)花(huā)了３０００元購(gòu)买了６０克海洛因带回老家。通过他(tā)人介绍，王某与吸毒人员张某谈妥，作价８０００元卖给张某，张某３天内筹好款取货。但第二天，王某担心事发非常害怕，在其妻规劝下将全部毒品淋上水销毁后埋在垃圾堆里。第三天，张某如约带款取货未果，遂向公安机关告发。公安机关将王某刑事拘留。 对此案王某贩卖、运输毒品罪是犯罪既遂还是未遂，审判实践中有(yǒu)分(fēn)歧。有(yǒu)的人认為(wèi)：贩卖、运输毒品只有(yǒu)卖出才是既遂，且卖出与否应以毒品是否交付為(wèi)标准【】。其理(lǐ)由是：首先，贩卖毒品罪中的贩卖，按一些解释是指非法销售毒品，包括批发和零售（此观点也认為(wèi)，对以贩卖為(wèi)目的收买毒品，同属于贩卖毒品）。可(kě)见，“卖”才是贩卖主要之义，行為(wèi)人只有(yǒu)将購(gòu)买并运输的毒品卖出时，才是真正完成了贩卖的整个行為(wèi)，才达到贩卖、运输毒品罪的既遂；其次，只有(yǒu)将卖出与否作為(wèi)贩卖、运输毒品罪的既遂标准，才能(néng)真正體(tǐ)现罪刑相适应的原则，才符合犯罪构成的一般原理(lǐ)。因此持此观点的人认為(wèi)，王某的行為(wèi)应构成贩卖、运输毒品罪，且属犯罪中止，对王某应当免除处罚。 

    筆(bǐ)者认為(wèi)，上述观点是错误的。其根源在于对贩卖、运输毒品罪既遂标准的错误理(lǐ)解。由于我國(guó)刑法没有(yǒu)对贩卖、运输毒品犯罪形态作出专门处罚规定。因此判定贩卖、运输犯罪的既遂只能(néng)依照我國(guó)刑法关于普通犯罪既遂原理(lǐ)加以认定。在刑法理(lǐ)论上，何谓犯罪既遂，一般有(yǒu)三种观点，一是结果说，主张犯罪既遂就是故意实施犯罪行為(wèi)并且造成了法定的犯罪结果时所呈现的犯罪形态。二是目的说，主张犯罪既遂就是故意实施犯罪行為(wèi)并且达到了行為(wèi)人预期的犯罪目的时所呈现的犯罪形态。三是构成要件说，主张犯罪既遂就是故意实施的犯罪行為(wèi)具备了特定犯罪构成的全部要件所呈现的犯罪形态。 筆(bǐ)者赞同构成要件说，其理(lǐ)由：犯罪是由构成要件决定 的，以犯罪是否完全齐备為(wèi)标准作為(wèi)區(qū)分(fēn)既遂与犯罪标准，才是从本质准确地把握了某一犯罪的犯罪形态。对于判定贩卖、运输毒品犯罪是否既遂,应从贩卖、运输毒品犯罪的犯罪构成要件方面去分(fēn)析把握。根据通说的观点，走私、贩卖、运输、制造毒品罪，是指明知是毒品而故意实施走私、贩卖、运输、制造的行為(wèi)。此罪侵犯的客體(tǐ)是國(guó)家对毒品的管理(lǐ)制度（当然，走私毒品的行為(wèi)还侵犯了國(guó)家的对外贸易管理(lǐ)制度）。客观方面表现為(wèi)明知是毒品而故意实施走私、贩卖、运输、制造的行為(wèi)。联系刑法规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多(duō)少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。从以上不难看出：走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪是行為(wèi)犯。作為(wèi)行為(wèi)犯，只要行為(wèi)人实施了刑法分(fēn)则所规定 的行為(wèi)，不论犯罪结果是否发生，即构成犯罪既遂【】。对于贩卖、运输毒品犯罪，筆(bǐ)者赞同,有(yǒu)學(xué)者提出的：对于贩卖毒品犯罪行為(wèi)的既遂标准，应以毒品是否进入交易為(wèi)准。运输毒品犯罪行為(wèi)既遂标准，应以毒品是否起运為(wèi)准。不论采取何种运输方式，毒品一进入运输途中，就构成运输毒品犯罪既遂【】。因此，上述案例中，王某分(fēn)别实施了贩卖、运输毒品的行為(wèi)。若单独分(fēn)析贩卖毒品行為(wèi)，其為(wèi)贩卖毒品犯罪预备；单独分(fēn)析运输毒品行為(wèi)，其為(wèi)运输毒品犯罪既遂。由于此罪是选择性罪名，根据行為(wèi)人具體(tǐ)实施的行為(wèi)确定罪名。因此王某构成贩卖、运输毒品罪，且应属犯罪既遂。 

    2、共同犯罪中的犯罪未遂。

    犯罪未遂是犯罪的一种未完成形态，在审判过程中，常遇到犯罪未遂与犯罪预备區(qū)分(fēn)问题。本文(wén)着重探讨一下共同犯罪中未遂。有(yǒu)这样一个案例：2003年6月6日，唐某、袁某某、周某、李某某在他(tā)人的指使下从昆明运毒品海洛因回武汉。唐某收到二包豆奶粉袋伪装的毒品海洛因后，即安排袁某某和李某某将二包毒品海洛因藏在行李箱中乘坐(zuò)当日上午10时30分(fēn)飞机返回武汉。唐某、周某则留在昆明一宾馆，准备于当日晚上，再由周某运下一批毒品海洛因回武汉。当日中午1时许，唐某、周某被公安人员抓获。   

    周某犯罪形态如何，在审判实践中有(yǒu)分(fēn)岐。有(yǒu)的人认為(wèi)周某属于运输毒品犯罪预备。理(lǐ)由是周某到达昆明后，所有(yǒu)行為(wèi)都是為(wèi)接受毒品作准备，周某并未接受毒品,还未实施运输毒品的行為(wèi),即没有(yǒu)着手实行犯罪就被公安机关抓获,应為(wèi)犯罪预备。

    有(yǒu)的人认為(wèi)周某是运输毒品犯罪未遂。理(lǐ)由是周某已经着手实行犯罪，由于犯罪分(fēn)子意志(zhì)以外的原因而未得逞。根据犯罪未遂的规定，应為(wèi)犯罪未遂，而不是犯罪预备。

    筆(bǐ)者认為(wèi)，在判定上述那种观点正确之前，先应明确以下两个方面内容：

    〈一〉共同犯罪中着手的认定。犯罪未遂和犯罪预备相區(qū)分(fēn)的基本标志(zhì)是：行為(wèi)人是否已经着手实行犯罪。所谓已经着手实行犯罪，是指行為(wèi)人已经开始实施刑法分(fēn)则规定的某种具體(tǐ)犯罪构成要件客观方面的行為(wèi)。对于如何认定犯罪着手尚未形成一种通说，目前有(yǒu)主观说、客观说和折中说之分(fēn)。主观说认為(wèi)，应当以行為(wèi)人是否存在明确的犯罪意图為(wèi)标准认定犯罪的着手。客观说认為(wèi)，应当从行為(wèi)所实施的客观行為(wèi)出发认定犯罪的着手。折中说则主张从行為(wèi)人的犯罪意图和客观行為(wèi)两方面来判断犯罪的着手，认為(wèi)只有(yǒu)当行為(wèi)人实施了具有(yǒu)社会危险性的行為(wèi)，并明确表露出犯罪意图时，才能(néng)认定為(wèi)犯罪的着手。 筆(bǐ)者认為(wèi),犯罪的着手应当坚持主观与客观相统一的标准。因為(wèi)着手是犯罪着手，而犯罪本身是主观上的犯罪故意与客观上行為(wèi)的统一，因此，犯罪的着手应该是主观上犯罪意图转化為(wèi)客观上的犯罪行為(wèi)之际。对于共同犯罪，如何认定行為(wèi)人犯罪的着手。因其是共同犯罪，其着手应是共同犯意通过行為(wèi)人的实施行為(wèi)表示出来，即犯罪意图转化為(wèi)客观上的犯罪行為(wèi)之际。

  [1]    2