律师

是否上诉还未定

昨日的一审判决中，邓玉娇的两名辩护律师汪少鹏、刘钢為(wèi)邓玉娇做了无罪辩护，但最终结果依然判邓玉娇“故意伤害罪”，对此有(yǒu)不少人提出，邓玉娇是否会上诉，依然要求无罪。

对此，两位律师对媒體(tǐ)表示，是否上诉还需要邓玉娇本人决定。据介绍，我國(guó)法律规定的刑事上诉期為(wèi)10天。对一审判决的结果，他(tā)们袒露，他(tā)们也希望通过辩护，达到让邓玉娇无罪释放的结果。对于这一判决结果，应由邓玉娇自己决定是否接受。如果邓玉娇明确不上诉，则说明她对这一判决结果接受，他(tā)们会尊重当事人的意见。

对邓玉娇中途撤换律师一事，让外界对两位湖(hú)北律师产生了一些怀疑，对此，两位律师也很(hěn)“苦恼”，不过，他(tā)们说人都有(yǒu)恻隐之心，有(yǒu)正义感、有(yǒu)同情心。但律师参与一件具體(tǐ)刑事案件的辩护则不同，必须遵守法定的程序，律师形成专业判断依据的是法定程序所确定的事实。因此，律师与社会公众对同一案件的认识有(yǒu)时会产生落差。

记者手记

“邓玉娇事件”

不仅是一次偶然

“邓玉娇事件”一直牵扯着不少眼光，自从5月10日案发后到6月16日，事情才算是有(yǒu)了一个些许完整的过程。如果不是媒體(tǐ)的介入，对当地公安部门来说，邓玉娇事件或许只是案头一份普通的“杀人致死”的刑事案件。5月11日，也就是案发第二天，当地媒體(tǐ)报出此案后，掀起了第一轮“邓玉娇报道”高潮。

第一轮高潮以媒體(tǐ)还原“事件发生前的24小(xiǎo)时”结束，当时一線(xiàn)的记者是“失望的”，有(yǒu)人说，采访调查结束后才发现“一切都是巧合”：娱乐场所经常发生的纠纷升级了，死了人。“邓玉娇或许不是网友所描述与期待的烈女”，有(yǒu)些媒體(tǐ)甚至因此退出了采访。

案发的野三关镇是湖(hú)北三峡酒的产地，它离巴东县城还有(yǒu)3个多(duō)小(xiǎo)时的車(chē)程，坑坑洼洼的山(shān)路多(duō)少隔断了些现代文(wén)明的影响，保存了山(shān)里人的淳朴和善良。

山(shān)里人在大山(shān)里都住得很(hěn)稀松，偶尔路过一个人，全部都当客人。他(tā)们对外来人的“不设防”让充满戒备的城里人感到羞愧。

邓玉娇和邓贵大都从大山(shān)走向城市，也都在城市里改变了命运。

邓玉娇去大城市打工三四年回来后，变得时髦了，但她的细腻、體(tǐ)贴、刚直、淳朴没有(yǒu)改变。只是她的经济仍然困难，处在社会最边缘。而邓贵大，接替父亲担任镇干部后，在外人，包括共事多(duō)年的同事、乡亲眼里，他(tā)仍然是一个温和的后生。但在光怪陆离的圈子里，他(tā)渐渐蜕去山(shān)里人的本色，他(tā)变了。

他(tā)们最终在一个都不该出现的地方相遇，这或许已经不是两个人的相遇，而是当地两种极端的社会形态的相遇，更或许是邓贵大自身矛盾的一个爆发。这种冲突在镇上时常发生，只是这一次以最激烈的形式呈现了出来。邓贵大死了，用(yòng)乡亲的话来说，有(yǒu)些“划不来”；邓玉娇的未来还是未知数。对他(tā)们来说，这是一场无法挽回的悲剧，而这场悲剧终究不是“偶然”这个词就可(kě)以简单概括的。

案件全过程回放

关键词：推坐(zuò) 按倒

5月10日晚：邓贵大死亡。案发后，邓玉娇打電(diàn)话向警方自首。当晚，邓玉娇被羁押在野三关派出所。

5月11日，邓玉娇因涉嫌故意杀人被刑事拘留。刑侦人员发现邓玉娇随身携带的包内有(yǒu)治疗抑郁症的药物(wù)，决定将邓玉娇送往相关医疗机构检查鉴定。

5月12日：警方直接把邓玉娇送到恩施优抚医院，发布了第一次案情通报。

5月18日：巴东警方再次发布案情通告。其中，对通告第一次作了多(duō)处修改，例如，要求“特殊服務(wù)”改為(wèi)要求“异性洗浴服務(wù)”，将“按倒”改為(wèi)“推坐(zuò)”，将邓玉娇拒绝提供特殊服務(wù)改為(wèi)“双方发生口角”，将邓贵大等人到梦幻城娱乐休闲改為(wèi)“陪他(tā)人消费”，将邓玉娇打電(diàn)话向警方自首改為(wèi)“自首是否成立，尚待法院依法认定”。

关键词：性侵犯取证

5月21日，邓玉娇的两位代理(lǐ)律师会见了邓玉娇。当天，邓玉娇明确表示，案发当天遭到性侵犯。

5月22日，巴东警方凌晨在官方网站上发布通告，指责律师擅自泄露案情。

5月23日，凌晨，巴东警方在官方网站上宣布邓玉娇母亲张树梅与律师解除委托关系。

关键词：恢复自由

5月25日，邓玉娇母亲张树梅已改聘律师，与原律师解除委托协议。

5月26日，晚11时，根据刑事诉讼法的有(yǒu)关规定，公安机关决定对邓玉娇变更强制措施為(wèi)监视居住。

5月27日，一直尚未露面的邓玉娇家人接受湖(hú)北当地媒體(tǐ)的独家专访，邓玉娇爷爷表示，相信政府会依法处理(lǐ)此事。并表示邓玉娇在监视居住期间精神状态良好。

5月28日，新(xīn)任两位律师和邓玉娇再次会面，正式接手“邓玉娇案”在侦查阶段的代理(lǐ)工作。

5月30日，“邓玉娇案”侦查终结，并依法向检察机关移送审查起诉。

6月5日，巴东县检察院将邓玉娇起诉至巴东县人民(mín)法院，检察机关起诉邓玉娇的罪名依然是故意伤害罪。

6月14日，官方鉴定称邓玉娇有(yǒu)心智障碍，表示她只具有(yǒu)部分(fēn)刑责能(néng)力。

6月16日，巴东县法院一审结束，当庭宣判邓玉娇的行為(wèi)构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能(néng)力，又(yòu)有(yǒu)自首情节，所以对其免除处罚。  女服務(wù)员受辱刺死官员 
5月10日，湖(hú)北巴东县野三关镇政府项目招商(shāng)协调领导小(xiǎo)组办公室主任邓贵大，与野三关镇农业服務(wù)中心职工黄德智前往“雄风”宾馆休闲中心“梦幻城”消费，与宾馆服務(wù)员邓玉娇发生争执，邓贵大被女服務(wù)员刺死。邓玉娇涉嫌故意杀人被刑事拘留。 [评论] 
 

找律师、找专业的刑辩律师请到东莞刑辩网找熊伟律师（东莞律师）

  1    2    [3]