一审判决免除处罚

据新(xīn)华社電(diàn) 湖(hú)北省巴东县人民(mín)法院16日上午一审公开开庭审理(lǐ)了“邓玉娇案”，并作出一审判决。

巴东县人民(mín)法院审理(lǐ)查明，2009年5月10日晚，邓贵大、黄德智等人酒后到该县野三关镇雄风宾馆梦幻娱乐城玩乐。黄德智强迫要求宾馆女服務(wù)员邓玉娇陪其洗浴，遭到拒绝。邓贵大、黄德智极為(wèi)不满，对邓玉娇进行纠缠、辱骂，在服務(wù)员罗某等人的劝解下，邓玉娇两次欲离开房间，均被邓贵大拦住并被推坐(zuò)在身后的单人沙发上。当邓贵大再次逼近邓玉娇时，被推坐(zuò)在单人沙发上的邓玉娇从随身携带的包内掏出一把水果刀(dāo)，起身朝邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小(xiǎo)臂、右胸、右肩受伤。一直在现场的黄德智上前对邓玉娇进行阻拦，被刺伤右肘关节内侧。邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡；黄德智所受伤情经鉴定為(wèi)轻伤。

巴东县人民(mín)法院认為(wèi)，邓玉娇在遭受邓贵大、黄德智无理(lǐ)纠缠、拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，实施的反击行為(wèi)具有(yǒu)防卫性质，但超过了必要限度，属于防卫过当。被告人邓玉娇故意伤害致人死亡，其行為(wèi)已构成故意伤害罪。案发后，邓玉娇主动向公安机关投案，如实供述罪行，构成自首。经法医鉴定，邓玉娇為(wèi)心境障碍(双相)，属部分(fēn)(限定)刑事责任能(néng)力。据此，依法判决对邓玉娇免予刑事处罚。

据悉，此前，黄德智已被公安机关治安拘留；“梦幻娱乐城”已被依法查封，其相关责任人正在被依法查处之中。

著名法學(xué)家马克昌

就邓玉娇案答(dá)新(xīn)华社记者问

据新(xīn)华社電(diàn) 巴东县“邓玉娇刺死官员案”16日上午经巴东县法院一审宣判，邓玉娇的行為(wèi)构成故意伤害罪，但免予处罚。就此，我國(guó)著名法學(xué)家、中國(guó)法學(xué)会刑法學(xué)研究会名誉会長(cháng)、武汉大學(xué)法學(xué)院教授马克昌接受了新(xīn)华社记者独家专访，对此案进行了法律解读。

问：邓玉娇的行為(wèi)為(wèi)什么被定性為(wèi)故意伤害罪？

答(dá)：邓玉娇用(yòng)水果刀(dāo)将邓贵大刺伤，经抢救无效死亡，但她主观上并无杀害邓贵大的故意，只是意图造成他(tā)一定的伤害，制止对她的侵害。她没有(yǒu)想到她的行為(wèi)会造成对方死亡。根据我國(guó)刑法理(lǐ)论，造成被害人死亡是构成故意杀人罪还是构成故意伤害罪，关键在于行為(wèi)人主观上故意的内容。行為(wèi)人如果主观上是非法剥夺他(tā)人生命的故意，构成故意杀人罪；如果主观上是非法伤害他(tā)人身體(tǐ)健康的故意，对死亡结果的发生是出于过失，则构成故意伤害罪。

问：被告人邓玉娇為(wèi)了制止邓贵大侵害的防卫行為(wèi)，有(yǒu)人认為(wèi)是正当防卫，法院判决认定為(wèi)防卫过当，您认為(wèi)怎样认定是正确的？

答(dá)：法院判决认定被告人邓玉娇的防卫行為(wèi)是防卫过当，是正确的。我國(guó)刑法第20条规定，“為(wèi)了使國(guó)家、公共利益、本人或者他(tā)人的人身、财产和其他(tā)权力免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為(wèi)，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任”。据此规定，邓玉娇為(wèi)了防卫自己的人身权利免受邓贵大正在进行的不法侵害，采取用(yòng)水果刀(dāo)伤害侵害人的方法制止不法侵害，可(kě)以肯定其行為(wèi)是防卫行為(wèi)。至于是认定為(wèi)正当防卫还是防卫过当，关键在于防卫行為(wèi)是否明显超过必要限度造成重大损害。从事实看，邓贵大的侵害行為(wèi)不是很(hěn)严重，并且侵害的不是重大的人身权利，邓玉娇却用(yòng)刀(dāo)防卫造成不法侵害人伤害致死，其防卫行為(wèi)明显超过必要限度造成重大损害。因而难以认定构成正当防卫，而应认定构成防卫过当。

问：被告人邓玉娇构成的故意伤害罪，為(wèi)什么判处免予处罚？

答(dá)：刑法第234条规定：故意伤害他(tā)人身體(tǐ)致人死亡的“处十年以上有(yǒu)期徒刑、无期徒刑或者死刑”，法定刑确实是很(hěn)重的。对被告人邓玉娇判处免予处罚，是因為(wèi)她具有(yǒu)三项依法从宽处罚的情节：其一是防卫过当。刑法第20条第二款规定，防卫过当的，“应当减轻或者免除处罚”。其二是部分(fēn)(限定)刑事责任能(néng)力。经法医鉴定，邓玉娇属部分(fēn)(限定)刑事责任能(néng)力，刑法第18条第3款规定，部分(fēn)(限定)刑事责任能(néng)力人犯罪的，“可(kě)以从轻或者减轻处罚”。其三是自首，法院认定邓玉娇自首。刑法第67条规定，“对于自首的犯罪分(fēn)子，可(kě)以从轻或者减轻处罚”。法院综合考虑邓玉娇具有(yǒu)的上述3项法定从宽处罚情节，所以选择防卫过当刑事责任中包含的免予处罚的规定予以判处。

5月10日案发至今，“邓玉娇案”一波三折，现在总算有(yǒu)了初步的结果。

据媒體(tǐ)透露，巴东县法院一号法庭能(néng)容纳50余名旁听人员，庭审当天，只有(yǒu)新(xīn)华社、人民(mín)日报两家中央媒體(tǐ)，以及湖(hú)北卫视、恩施電(diàn)视台、長(cháng)江巴东网等六家当地媒體(tǐ)被允许旁听，其他(tā)媒體(tǐ)则只能(néng)在庭外等待结果。

早晨7时许，就有(yǒu)群众自发前往巴东县法院门口，庭审结束时，依然有(yǒu)几百人在法院外围观。巴东县有(yǒu)关部门特意在法院门口及街(jiē)道两旁，布置了警力维持秩序，不过秩序还算良好。

据参与庭审人员介绍，上午8时30分(fēn)开庭，“邓玉娇头扎马尾辫，身着白色T恤、深灰色七分(fēn)裤。她身體(tǐ)有(yǒu)些虚弱，但精神状态良好。整个庭审期间，邓玉娇说话不多(duō)，声音也比较小(xiǎo)，但思路清晰。”

找律师、找专业的刑辩律师请到东莞刑辩网找熊伟律师（东莞律师）

  [1]    2    3