案情简介：东莞市人民(mín)检察院指控：被告人王某与张某租住在本市某镇某市场附近一间出租屋，两人生有(yǒu)一子,期间王某又(yòu)与被害人陈某保持男女朋友关系。陈某要求王某与张某分(fēn)手，遭到王某拒绝，两人因此产生矛盾。2008年某月某日12时许，王某到某镇某工业區(qū)某大道出租楼陈某租住的房间内，就其与陈某的感情问题再次与陈某发生争吵，继而互相扭打。在扭打过程中，王某把陈某按倒在床上，不顾陈的激烈反抗，用(yòng)双手掐住陈的脖子致陈死亡。接着，王某拿(ná)了一张被子盖在陈某身上后逃离现场。7日后，陈某的尸體(tǐ)被出租屋房东发现。经法医鉴定，被害人陈某死因因尸體(tǐ)腐败无法查明，不排除机械性窒息致死的可(kě)能(néng)性。

        辩护情况：王某被刑事拘留后，其家属委托熊伟律师作為(wèi)其辩护人。熊律师做了大量卓有(yǒu)成效的工作，会见被告人、阅卷、写材料、认真分(fēn)析案情，為(wèi)开庭做了大量的准备工作，依法出庭為(wèi)被告人王某积极辩护。提出以下辩护要点：一、对控方指控被告人王某的行為(wèi)构成故意杀人罪有(yǒu)异议，本案应该定性為(wèi)故意伤害致人死亡。二、本案事出有(yǒu)因，被害人事先存在不当行為(wèi)。三、本案属于激情犯罪，对此恳请法庭对被告人酌情从轻处罚。四、被告人王某以往无违法犯罪记录，系初犯，恳请法庭对其酌情从轻处罚。五、被告人王某主动交代犯罪事实、犯罪过程，认罪态度好，具有(yǒu)悔罪表现，依法可(kě)以从轻处罚。六、被告人王某提到其在看守所检举王某某（王某某）杀人案，提供王某某藏匿地址，对此是否属实请法庭予以调查核实认定。辩护人恳请法庭全面考量本案事实，对本案正确定性，对被告人王某从轻处罚，给予其一个重新(xīn)做人的机会，使其早日回归社会。

        法院认為(wèi)：关于被告人王某的辩解及辩护人熊伟所提的辩护意见，经查，被告人王某因感情问题与被害人陈某发生争吵后，為(wèi)泄愤而先后三次掐被害人陈某的脖子。被告人作為(wèi)心智正常的成年人，理(lǐ)应知晓掐颈足以致人死亡，但被告人却完全不顾被害人的反抗，第三次掐被害人脖子直至其完全失去反抗，可(kě)见其杀人的故意是明显的。被告人对被害人的掐颈行為(wèi)客观上也造成了被害人死亡的结果。故被告人、辩护人提出的被告人的行為(wèi)应定性為(wèi)故意伤害的意见均不能(néng)成立，本院不予采纳。被害人在明知被告人已有(yǒu)小(xiǎo)孩和以夫妻名义同居的女友的情况下，仍与被告人发展男女朋友关系，未能(néng)妥善处理(lǐ)其与被告人之间的感情纠葛，引发争吵，对本案的发生有(yǒu)一定的责任。辩护人提出本案事出有(yǒu)因，被害人自身存在不当行為(wèi)的意见可(kě)以成立，本院予以采纳。关于被告人认罪态度较好，无犯罪前科(kē)的意见，经查核实，予以采纳。

        本院认為(wèi)，被告人王某无视國(guó)法，故意非法剥夺他(tā)人生命，致一人死亡，其行為(wèi)已构成故意杀人罪，被告人王某因感情纠纷与被害人陈某发生矛盾，未能(néng)理(lǐ)性处理(lǐ)，反而诉诸暴力，掐被害人颈部致其死亡，情节、后果严重，依法应予严惩。鉴于本案事出有(yǒu)因，被告人归案后坦白认罪，依法可(kě)对其从轻处罚。

        判决情况：东莞市中级人民(mín)法院2012年5月17日作出（2012）东中刑一初字第77号刑事判决，判决如下：

        被告人王某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

        律师点评：本案被告人王某无力赔偿，仅凭律师全力辩护，最终大部分(fēn)辩护观点被法院采纳，被告人王某被法院判处无期徒刑，得以保命，是一个辩护成功的案例。