案情简介：东莞市人民(mín)检察院指控：被告人蔡A、吕某某、伍某某、蔡B在东莞市东城區(qū)C厂工作，住该厂208 宿舍，蔡A等四人与同住该宿舍的被害人赵某某、钱某某等河南人因生活琐事发生过争执，并常遭赵某某等人辱骂、殴打，蔡A、吕某某因此买了两把西瓜刀(dāo)防身。2010年某月某日2时许，赵某某、钱某某喝(hē)完酒后回到208宿舍内，踢蔡A、吕某某、伍某某、蔡B的床将蔡A等四人吵醒后，又(yòu)骂蔡A等四人，还对吕某某进行殴打。吕某某被打后，拿(ná)伍某某的手机出宿舍报警，治安队员赶到C厂后，厂方向治安队员说明情况，并要求自行处理(lǐ)，治安队员随即离开，赵某某、钱某某也被厂里的员工劝离开了208宿舍。吕某某则回到208宿舍，与蔡A、伍某某、蔡B商(shāng)量，若赵某某、钱某某回宿舍之后还打人，就还手打赵某某、钱某某。约3分(fēn)钟后，赵某某、钱某某返回208宿舍，因再次辱骂蔡A等四人，双方发生争执并拉扯，蔡A等四人愤怒之下决定还手，蔡A、吕某某遂分(fēn)别从床铺下拿(ná)出西瓜刀(dāo)挥砍赵某某、钱某某，蔡A砍伤赵某某的颈部，吕某某砍伤了赵某某手臂、胸部、腿部及钱某某的头部、面部，伍某某从吕某某手中拿(ná)过西瓜刀(dāo)后砍了钱某某背部一刀(dāo)，蔡B则殴打钱某某。蔡A、吕某某、伍某某、蔡B随即离开208宿舍，被接警后赶赴现场的民(mín)警当场抓获。赵某某经送医院抢救无效死亡。

        律师辩护：吕某某被刑事拘留后，其家属委托熊律师作為(wèi)其辩护人。熊律师做了大量卓有(yǒu)成效的工作，会见被告人、阅卷、写材料、认真分(fēn)析案情，做了大量的准备工作。在法院开庭审理(lǐ)期间，熊律师依法為(wèi)被告人吕某某积极辩护，提出以下辩护意见要点：1、被害人存在严重过错，C厂在双方纠纷上处理(lǐ)不当，存在责任，对此应减轻对被告人吕某某的处罚。2、被告人吕某某在案发当天有(yǒu)报警要求处理(lǐ)与被害人的纠纷。3、被告人吕某某有(yǒu)自首情节，依法可(kě)以从轻或者减轻处罚。4、被告人吕某某作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。5、被告人吕某某是初犯、偶犯，认罪态度好，具有(yǒu)悔罪表现，恳请法院对其酌情从轻处罚。以上辩护意见被法院全部采纳。

        另外，在法院审理(lǐ)阶段，熊律师积极促成吕某某与死者家属协商(shāng)赔偿事宜，吕某某已赔偿死者家属三万元。

        法院认為(wèi)：本案因蔡A等四被告人与被害人赵某某、钱某某之间的矛盾激化引发，赵、钱与四被告人均系同厂同事，同住一宿舍。案发前，赵某某等人因生活琐事发生矛盾，并时常辱骂、欺负蔡A等人，案发当日，赵某某、钱某某二人凌晨酒后回到宿舍，故意踢蔡A等人的床，吵醒并辱骂蔡A等人，无端滋事，并动手殴打吕某某。吕某某被殴打后报警，工厂管理(lǐ)人员也前来处理(lǐ)双方争端，赵某某、钱某某被同事劝离案发宿舍。后二人又(yòu)回到宿舍，再次辱骂蔡A等人，蓄意挑衅，蔡A等人愤怒之下持刀(dāo)还击，从而酿成血案。可(kě)见，被害人赵某某、钱某某对本案的发生存在明显过错。虽然被害人过错在先，但蔡A等四被告人没有(yǒu)采取理(lǐ)智的态度，持刀(dāo)砍击对方，最终造成赵某某死亡、钱某某轻伤的严重后果，触犯刑法，当依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人蔡A、吕某某持刀(dāo)砍击赵某某、钱某某，其中蔡A直接致死赵某某，二被告积极参与犯罪，起到主要作用(yòng)，系主犯，被告人伍某某、蔡B起到次要作用(yòng)，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于本案因民(mín)间纠纷矛盾激化引发，事出有(yǒu)因，被害人对案件的发生存在明显过错，属激情犯罪，四被告人犯罪时系未成年人，作案后被公安机关拦获时未实施任何抗拒行為(wèi)，积极配合抓捕，归案后也即如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯，被告人蔡A、吕某某、伍某某、蔡B的家属也积极赔偿死者家属经济损失，四被告人也获得死者家属一定程度的谅解，综合以上情节，本案对被告人蔡A从轻处罚，对吕某某、伍某某、蔡B减轻处罚。其中，对被告人伍某某适用(yòng)缓刑不致再危害社会，可(kě)适用(yòng)缓刑；被告人蔡B在本案中犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可(kě)免于刑事处罚。

        法院判决：东莞市中级人民(mín)法院依法于2011年8月15日作出（2011）东中法少刑一初字第2号刑事附带民(mín)事判决：

        一、     被告人蔡A犯故意伤害罪，判处有(yǒu)期徒刑十年。

        二、     被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有(yǒu)期徒刑七年。

        三、     附带民(mín)事诉讼被告人蔡D、吕E、吕F、陈H、伍G、陈T、陈Y、孙P赔偿附带民(mín)事诉讼原告人赵N、宋M经济损失人民(mín)币169633.2元。其中，蔡D、吕E承担84816.6元，吕F、陈H承担59371.6元，伍G、陈T承担16963.3元，陈Y、孙P承担8481.7元，并承担连带责任（蔡D、吕E、吕F、陈H、伍G、陈T、陈Y、孙P已经分(fēn)别暂存30000元、30000元、15000、10000元人民(mín)币于本院，原告赵N、宋M同意接受，待判决生效后，由本院划给原告赵、宋，余款限本判决生效后一个月内给付）。

        四、     附带民(mín)事诉讼被告人蔡D、吕E、吕F、陈H、伍G、陈T、陈Y、孙P赔偿附带民(mín)事诉讼原告人钱某某经济损失人民(mín)币6680.6元。其中，蔡D、吕E承担3340.3元，吕F、陈H承担2338.2元，伍G、陈T承担668.1元，陈Y、孙P承担334元，并承担连带责任(限本判决生效后一个月内给付)。

        五、     附带民(mín)事诉讼被告人C公司对附带民(mín)事诉讼原告人赵N、宋M和钱某某应该获得赔偿的169633.2元、6680.6元赔偿款分(fēn)别承担人民(mín)币16963.32元、668.06元的补充赔偿责任。

        六、     驳回附带民(mín)事诉讼原告人赵N、宋M的其他(tā)诉讼请求。