案情简介：东莞市第二市區(qū)人民(mín)检察院指控：被告人杜某、朱某某、粟某某、曾某某均為(wèi)本市厚街(jiē)镇某某百货员工。朱某某与同事周某某因小(xiǎo)事产生矛盾，周遂于2010年某月某日22时许，与被害人陆某、覃某某、彭某某找到朱某某理(lǐ)论后离开。店(diàn)長(cháng)杜某得知该情况后，遂对朱某某等人说“谁闹事的就给我打”。随后，朱某某伙同粟某某、曾某某、张某某（另案处理(lǐ)）、王某某、何某某、闫某某、黄某（后四人另作处理(lǐ)）窜至某某网吧附近，围殴被害人陆某、覃某某、彭某某。期间，朱某某、粟某某、曾某某殴打陆某，张某某持刀(dāo)捅伤陆某的肛门。得手后，朱某某等人逃离现场。后公安机关在该百货抓获杜伟等四人。经法医鉴定，被告人陆某所受损伤為(wèi)重伤，九级伤残；被害人覃某某、彭某某所受损伤為(wèi)轻微伤。

        在法院审理(lǐ)期间，辩护人促成被告人杜某、朱某某、曾某某的家属分(fēn)别与原告人陆某达成和解，由被告人杜某、朱某某、曾某某的家属各赔偿原告人医疗费等费用(yòng)20000元（共计60000元），被告人粟某某的家属赔偿原告人医疗费等费用(yòng)6000元，上述费用(yòng)均已支付完毕。原告人对此表示谅解并且请求法院对四被告人从轻处罚。原告人亦撤回附带民(mín)事诉讼。

        律师辩护：杜某被刑事拘留后，其家属委托熊律师作為(wèi)其辩护人。熊律师做了大量卓有(yǒu)成效的工作，会见被告人、阅卷、写材料、认真分(fēn)析案情，做了大量的准备工作，依法為(wèi)被告人杜某积极辩护，提出以下辩护意见要点：一、本案案发当时，被害人一伙前来百货店(diàn)闹事是导致本案发生的诱因，因此被害人一伙应负一定责任。二、被告人杜某在本案中主观恶意不深、情节较轻，其本人没有(yǒu)殴打被害人。三、被告人杜某自己主动到公安机关配合调查，在公安机关没有(yǒu)掌握自己的犯罪事实就如实供述犯罪事实，应视為(wèi)自首。四、被告人杜某以往无任何违法犯罪记录，是初犯、偶犯。五、被告人杜某主动交代犯罪事实、犯罪过程，认罪态度好，具有(yǒu)悔罪表现。六、从本案造成的后果来看，杜某不是实施殴打的行為(wèi)者，也没有(yǒu)叫下属具體(tǐ)打谁，没有(yǒu)去打架现场，所起作用(yòng)较小(xiǎo)，量刑应该在本案中最轻。以上辩护意见被法院大部分(fēn)采纳。

        法院认為(wèi)：被告人杜某、朱某某、粟某某、曾某某故意伤害他(tā)人身體(tǐ)，致一人重伤（伤残程度九级），其行為(wèi)均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某、朱某某、粟某某、曾某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分(fēn)，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被害人的重伤结果并非四被告人直接照成，四被告人的行為(wèi)对本案重伤结果的发生其次要作用(yòng)，是从犯，在归案后认罪态度好，且四名被告人的家属在案发后均积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法应对四名被告人均减轻处罚。被告人粟某某在作案时是已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应从轻处罚。

        法院判决：东莞市第二人民(mín)法院于2011年4月26日作出（2011）东二法刑初字第198号刑事判决：

        一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有(yǒu)期徒刑一年九个月。

        二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有(yǒu)期徒刑一年九个月。

        三、被告人粟某某犯故意伤害罪，判处有(yǒu)期徒刑一年三个月。

        四、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有(yǒu)期徒刑一年六个月。

        法条参考：《刑法》第二百三十四条：故意伤害他(tā)人身體(tǐ)的，处三年以下有(yǒu)期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有(yǒu)期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有(yǒu)期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有(yǒu)规定的，依照规定。

        熊律师点评：本案因事出有(yǒu)因，本案中被告人杜某也参与了寻找被害人未果，四被告人均积极赔偿，皆被法院认定為(wèi)从犯，从而获得减轻处罚，是致人重伤判决实體(tǐ)刑较轻的一个案例。