案情简介：东莞市第三市區(qū)人民(mín)检察院指控：被告人龙某系本市横沥镇某某玩具公司生产部主任。2010年9月开始，龙某在明知公司独家生产的汽車(chē)总动员系列玩具是不在國(guó)内市场销售，且知道彭某某、林某某（玩具公司员工）所销售的汽車(chē)总动员系列玩具是彭某某、林某某从玩具公司盗取所得，仍多(duō)次低价向彭某某、林某某收購(gòu)，共收購(gòu)2000多(duō)个；后龙某又(yòu)从广州市和网上低价收購(gòu)来历不明的上述玩具，并将購(gòu)得的全部玩具10575个（约价值77794元）放到淘宝网上一经营店(diàn)销售，至案发前共销售了7882个（约价值58505.8元）。2010年某月某日，东莞市公安局接玩具公司报案后，在公司内将龙某抓获，后到龙租住的出租屋内起回未被销售的赃物(wù)玩具2693件（约价值19288.2元）。破案后，起回的玩具已发还玩具公司。龙某的行為(wèi)应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。

        律师辩护：龙某被刑事拘留后，其家属委托熊律师作為(wèi)其辩护人。熊律师做了大量卓有(yǒu)成效的工作，会见被告人、阅卷、写材料、认真分(fēn)析案情，做了大量的准备工作，依法為(wèi)被告人龙某积极辩护，提出以下辩护意见要点：1、指控的其中8000多(duō)个玩具，没有(yǒu)充分(fēn)证据证实属于犯罪所得，故不应该将其归為(wèi)被告人龙某掩饰、隐瞒犯罪所得的范围。2、被告人龙某是因為(wèi)缺少法律意识才一时失足、误入歧途，作出本案行為(wèi)，触犯法律，其主观恶性小(xiǎo)。3、被告人龙某主动带领公安人员到家中起回部分(fēn)玩具，减少了被害单位的损失，减轻了危害结果。4、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有(yǒu)悔罪表现。

        法院裁定：在诉讼过程中，东莞市第三市區(qū)人民(mín)检察院以案件事实、证据有(yǒu)变化為(wèi)由申请撤回起诉。东莞市第三人民(mín)法院依法于2011年7月22日作出（2011）东三法刑初字第830号刑事裁定:

        准许东莞市第三市區(qū)人民(mín)检察院撤回起诉。

        东莞市第三市區(qū)人民(mín)检察院于2011年8月3日作出东三检刑不诉【2011】45号不起诉决定书：本院经审查并退回补充侦查，仍然认為(wèi)东莞市公安局认定龙某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民(mín)共和國(guó)刑事诉讼法》第一百四十条第四款的规定，决定对龙某不起诉。

        龙某于2011年8月5日被释放。