案情简介：东莞市第三市區(qū)人民(mín)检察院指控：被告人于某原為(wèi)东莞市清溪镇某電(diàn)子厂的生产主管，2010年9月初，深圳市某電(diàn)子有(yǒu)限公司的销售经理(lǐ)姚某找到于某协商(shāng)，要求该電(diàn)子厂选择使用(yòng)其電(diàn)子有(yǒu)限公司提供的铝線(xiàn)、黑胶等辅料，并提出按照销售额的一定比例提成作為(wèi)好处费给于某。从2010年9月初开始，并将提成费汇入预谋的建设银行账户内。至案发时，于某共收受该公司的好处费113156.5元。

        据此，检察院机关以被告人于某构成非國(guó)家工作人员受贿罪，向东莞市第三人民(mín)法院提起公诉。

       律师辩护：于某被刑事拘留后，其家属委托熊伟律师作為(wèi)其辩护人。接案后做了大量卓有(yǒu)成效的工作，会见被告人、阅卷、写材料、仔细分(fēn)析案情，做了大量的准备工作，依法出庭為(wèi)被告人积极辩护。提出以下辩护要点：一、被告人于某属于被动收受型受贿，恳请法院对其从轻处罚。被告人于美元从来没有(yǒu)主动要求要回扣，本案是姚波主动给被告人于美元回扣的，希望被告人于美元在不要老是对振基電(diàn)子有(yǒu)限公司的产品提出异议。被告人于美元主观上不知道自己的行為(wèi)会触发刑律。二、被告人于某在刑事拘传过程中主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可(kě)以从轻或者减轻处罚。1、公安机关在办理(lǐ)东莞市清溪镇优品電(diàn)子厂被盗窃一案中，将被告人于某拘传问话。在询问程中，于某主动交代了公安机关尚未掌握的其非法收受深圳某電(diàn)子有(yǒu)限公司销售经理(lǐ)姚某的回扣这一犯罪事实，系自首。2、依据《刑法》第67条 规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关还未掌握的本人其他(tā)罪行的，以自首论。对于自首的犯罪分(fēn)子，可(kě)以从轻或者减轻处罚。3、根据《人民(mín)法院量刑指导意见》之规定“对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可(kě)以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可(kě)以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。”三、被告人于某在归案后主动退还赃款19709.4元人民(mín)币，恳请法庭在量刑时充分(fēn)考虑这一情节，酌情对其从轻处罚。四、被告人于某以往无任何违法犯罪记录，是初犯、偶犯。五、被告人于某归案后，主动交代犯罪事实、犯罪过程，认罪态度好，具有(yǒu)悔罪表现。从整个案件的侦查再到审判阶段，从被告人于某的供述中可(kě)以看出，被告人于某在案发后能(néng)够积极主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行為(wèi)，并积极退还赃款，以实际行动争取宽大处理(lǐ)。说明被告人于某已经认识到自己犯下了错误，有(yǒu)改过自新(xīn)、重新(xīn)做人的良好愿望。从今天的庭审情况来看，被告人于某也能(néng)够主动交待犯罪事实，并对自己的行為(wèi)感到非常后悔，悔罪表现好，恳请法庭酌情对其从轻处罚。综上所述，希望法院能(néng)给被告人于某一个改过自新(xīn)、重新(xīn)做人的机会，在量刑时给予被告人于某从轻处罚。

       法院认為(wèi)：被告人于某利用(yòng)职務(wù)上的便利，非法收受他(tā)人财物(wù)，為(wèi)他(tā)人谋取利益，数额较大，其行為(wèi)已构成非國(guó)家工作人员受贿罪，依法应处五年以下有(yǒu)期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人于某犯非國(guó)家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实、充分(fēn)，本院予以支持。被告人于某如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可(kě)以从轻处罚。被告人于某的辩护人提出被告人于某是初犯，有(yǒu)自首情节，认罪态度较好，主动退还赃款19709.4元等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。

       判决情况：东莞市第三人民(mín)法院2012年9月10日作出的（2012）东三法刑初字第1351号刑事判决，判决如下：

        被告人于某犯非國(guó)家工作人员受贿罪，判处有(yǒu)期徒刑一年六个月。