案例简介：东莞市人民(mín)检察院指控：被告人黄某某与被害人丁某某在东莞市石排镇某某厂工作时认识，黄某某于2010年12月2日辞职离开该厂。2011年1月18日20时许黄某某走到石排镇某某路口时，丁某某驾驶一辆某某牌小(xiǎo)客車(chē)路过此处，两人相约到大岭山(shān)镇玩。后由黄某某开車(chē)，两人到了大岭山(shān)镇一沐足阁沐足。次日2时许，黄某某和丁某某离开大岭山(shān)镇，当途经厚街(jiē)镇某某村某某路段时，两人因黄某某在某某厂被辞掉一事发生争吵。黄某某将車(chē)停在该路段辅道处与丁某某拉扯起来。期间，黄某某从其挂包内拿(ná)出两个手机充電(diàn)器，用(yòng)充電(diàn)器的電(diàn)線(xiàn)勒住丁某某的脖子，致丁某某窒息死亡。后黄某某将車(chē)开到某某村某某小(xiǎo)區(qū)旁，把丁某某的尸體(tǐ)抛弃在小(xiǎo)區(qū)旁边的草(cǎo)丛中。抛尸后黄某某驾車(chē)逃离现场。2011年1月20日，丁某某的尸體(tǐ)被发现。破案后，公安机关根据黄某某的供述在厚街(jiē)镇某某村广场旁边的停車(chē)场起回上述小(xiǎo)客車(chē)，并依法发还。

        律师辩护：黄某某被刑事拘留后，其家属委托熊律师作為(wèi)其辩护人。熊律师做了大量卓有(yǒu)成效的工作，会见被告人、阅卷、写材料、认真分(fēn)析案情，為(wèi)出庭做了大量的准备工作，依法积极為(wèi)被告人黄某某辩护，提出以下辩护意见要点：一、公诉机关指控被告人黄某某犯故意杀人罪，罪名不正确，应认定為(wèi)故意伤害（致人死亡）而不是故意杀人。因為(wèi)被告人不具备构成故意杀人罪所必须具备的主观方面要件，没有(yǒu)杀人的动机和目的。二、本案被害人对引发本案的发生有(yǒu)不当行為(wèi)之处。三、本案从事实层面来看是基于“义愤引发”致人死亡。四、被告人黄某某以往无任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯。五、被告人黄某某归案后主动如实供述全部犯罪事实、犯罪过程，认罪态度好，具有(yǒu)悔罪表现。六、被告人黄某某為(wèi)独生子，恳请法院对其酌情从轻处罚。

        法院认為(wèi)：（1）被告人与被害人发生口角后，一气之下将其翻转在副驾驶座椅上，完全压制住被害人的反抗，后用(yòng)充電(diàn)器電(diàn)線(xiàn)紧勒住被害人颈部直至被害人失去反抗為(wèi)止。被告人作為(wèi)一精神、智力正常的成年人，应当知晓这种用(yòng)電(diàn)線(xiàn)勒脖子的行為(wèi)会致人死亡，但却在完全可(kě)以放开被害人或者采取其他(tā)适当方式解决纠纷的情况下，仍执意勒被害人脖子并致其死亡，可(kě)见其对被害人死亡的后果至少是放任的，主观上具有(yǒu)杀人的故意。故被告人辩称其没有(yǒu)杀被害人的意思，及辩护人提出的被告人的行為(wèi)应定性為(wèi)故意伤害的意见均不能(néng)成立，本院不予采纳。（2）关于辩护人提出的被告人黄某某无犯罪前科(kē)，认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。

        本院认為(wèi)，被告人黄某某无视國(guó)法，故意非法剥夺他(tā)人生命，致一人死亡，其行為(wèi)已构成故意杀人罪。被告人黄某某仅因琐事引发争执而行凶，用(yòng)電(diàn)線(xiàn)把被害人活活勒死，情节、后果严重，论罪当处死刑，鉴于被告人无犯罪前科(kē)，归案后有(yǒu)悔罪表现，对其判处死刑，可(kě)不予立即执行。

        法院判决：东莞市中级人民(mín)法院于2011年11月22日作出（2011）东中法刑一初字第314号刑事附带民(mín)事判决：

        一、被告人黄某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

        二、被告人黄某某赔偿附带民(mín)事诉讼原告人丁某胜、洪某某、谭某某、谭某人民(mín)币599275元。（黄某某的家属已向本院预缴了赔偿款人民(mín)币29000元，待本判决生效后由本院拨付给原告人。余款570275元须于本判决生效后一个月内付清。）

        三、驳回附带民(mín)事诉讼原告人丁某胜、洪某某、谭某某、谭某的其他(tā)诉讼请求。