故意伤害罪，是指故意非法损害他(tā)人身體(tǐ)的行為(wèi)。

　　（一）客體(tǐ)要件

　　本罪侵犯的客體(tǐ)是他(tā)人的身體(tǐ)权，所谓身體(tǐ)权是指自然人以保持其肢體(tǐ)、器官和其他(tā)组织的完整性為(wèi)内容的人格权。

　　应注意的是，本罪侵害的是他(tā)人的身體(tǐ)权，因此，故意伤害自己的身體(tǐ)，一般不认為(wèi)是犯罪。只有(yǒu)当自伤行為(wèi)是為(wèi)了损害社会利益而触犯有(yǒu)关刑法规范时，才构成犯罪。例如，军人战时自伤，以逃避履行军事义務(wù)的，应按本法第434条追究刑事责任。

　　（二）客观要件

　　本罪在客观方面表现為(wèi)实施了非法损害他(tā)人身體(tǐ)的行為(wèi)。

　　1、要有(yǒu)损害他(tā)人身體(tǐ)的行為(wèi)

　　损害他(tā)人身體(tǐ)的行為(wèi)的方式，既可(kě)以表现為(wèi)积极的作為(wèi)，亦可(kě)以表现為(wèi)消极的不作為(wèi)。前者如拳打脚踢、刀(dāo)砍枪击、棒打石砸、火烧水烫等；后者则如负有(yǒu)保护幼儿责任的保姆不负责任，见幼儿拿(ná)刀(dāo)往身上乱戳仍然不管，结果幼儿将自己眼睛刺瞎的行為(wèi)，就可(kě)构成本罪。既可(kě)以由自己实施，又(yòu)可(kě)以利用(yòng)他(tā)人如未成年人、精神病人实施，还可(kě)以利用(yòng)驯养的动物(wù)如毒蛇、狼犬等实施。既可(kě)以针对人身的外表，造成外部组织的残缺或容貌的毁坏，又(yòu)可(kě)以针对人體(tǐ)的内部，造成内部组织、器官的破坏，妨碍其正常的功能(néng)活动。总之，无论是直接由本人实施还是间接实施，亦无论是针对何种部位，采取什么样的方式，只要出于故意，能(néng)造成他(tā)人的人身健康伤害，即可(kě)构成本罪。

　　2、损害他(tā)人身體(tǐ)的行為(wèi)必须是非法进行的

　　如果某种致伤行為(wèi)為(wèi)法律所允许，就不能(néng)构成故意伤害罪，如正当防卫造成伤害而未过当的，医生对病人截肢治病等。经被害人同意的伤害，是否合法，要做具體(tǐ)分(fēn)析。如果被害人的同意是為(wèi)了达到危害社会的目的，这种同意不能(néng)排除伤害行為(wèi)的非法性；如果这种同意是為(wèi)了有(yǒu)益于社会的目的、则可(kě)以排除他(tā)人伤害行為(wèi)的非法性。对于具有(yǒu)激烈对抗性體(tǐ)育运动项日中发生的伤害行為(wèi)是否具有(yǒu)合法性，也应作具體(tǐ)分(fēn)析。如果这种致伤动作本身為(wèi)该项运动项目的规则所允许，这种伤害一般不能(néng)认為(wèi)具有(yǒu)刑法上的非法性。如在足球比赛时，依据“合理(lǐ)冲撞规则”所实施而引起伤害的动作，一般不认為(wèi)是伤害罪：如果比赛中动作粗鲁，明显违反规则要求，具有(yǒu)伤害他(tā)人身體(tǐ)故意的，也应按故意伤害罪论处。

　　3、损害他(tā)人身體(tǐ)的行為(wèi)必须已造成了他(tā)人人身一定程度的损害，才能(néng)构成本罪

　　只是一般性的拳打脚踢、推拉撕扯，不会造成伤害结果的，则不能(néng)以本罪论处。伤害结果其表现可(kě)多(duō)种多(duō)样，有(yǒu)的是破坏了他(tā)人组织的完整性，如咬去鼻子、砍断手脚；有(yǒu)的是损害了他(tā)人器官的正常功能(néng)，如听觉、视觉、味觉丧失，精神失常等。但就结果的严重程度而言，则有(yǒu)3种形态，即轻伤、重伤或死亡。如果没有(yǒu)造成轻伤以上的伤害如没有(yǒu)达到伤害等级或虽达到等级却属轻微伤，则不能(néng)以本罪论处。

　　所谓轻伤，是指由于物(wù)理(lǐ)、化學(xué)及生物(wù)等各种外界因素作用(yòng)于人體(tǐ)，造成组织、器官结构的一定程度的损害或部分(fēn)功能(néng)障碍，尚未构成重伤又(yòu)不属于轻微伤害的损伤。鉴定应当以外界因素对人體(tǐ)直接造成的原发性损害及后果包括损伤当时的伤情、损伤后引起的并发症和后遗症等全面分(fēn)析、综合评定。

　　所谓重伤，是指使人肢體(tǐ)残废或者毁人容貌，丧失听、视觉或者其他(tā)器官功能(néng)以及其他(tā)对于人身健康有(yǒu)重大损害的伤害。

　　（三）主體(tǐ)要件

　　本罪的主體(tǐ)為(wèi)一般主體(tǐ)。凡达到刑事责任年龄并具备刑事责任能(néng)力的自然人均能(néng)构成本罪，其中，已满14周岁末满16周岁的自然人有(yǒu)故意伤害致人重伤或死亡行為(wèi)的，应当负刑事责任。

　　（四）主观要件

　　本罪在主观方面表现為(wèi)故意。即行為(wèi)人明知自己的行為(wèi)会造成损害他(tā)人身體(tǐ)健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。在一般情况下，行為(wèi)人事先对于自己的伤害行為(wèi)能(néng)给被害人造成何种程度的伤害，不一定有(yǒu)明确的认识和追求。无论造成何种程度的结果都在其主观犯意之内，所以，一般可(kě)按实际伤害结果来确定是故意轻伤还是故意重伤。故意轻伤的犯罪还存在犯罪未遂问题。但对重伤意图非常明显，例如企图严重毁容，并已着手实施的行為(wèi)，由于意志(zhì)以外的原因而未得逞的，即使未造成任何实际伤害，也应按故意重伤罪 （未遂）定罪量刑。

　　在故意伤害致死情况下，行為(wèi)人主观上存在混合罪过形式，即同时具有(yǒu)伤害故意和致人死亡的过失，这是區(qū)别故意伤害致死同故意杀人、故意伤害致死同过失致人死亡的主要标志(zhì)。

　　（一）故意伤害罪的形态

　　故意轻伤的，不存在犯罪未遂问题，即行為(wèi)人主观上只想造成轻伤结果，而实际上未造成轻伤结果的，不宜以犯罪论处。重伤意图非常明显，且已经着手实行重伤行為(wèi)，由于意志(zhì)以外的原因未得逞的，应按故意重伤(未遂)论处。故意伤害致死的，属于结果加重犯，行為(wèi)人主观上对伤害持故意，对致人死亡有(yǒu)过失。

　　符合犯罪主體(tǐ)要件的行為(wèi)人，在伤害故意支配下实施了伤害行為(wèi)，造成他(tā)人身體(tǐ)伤害，达到轻伤程度的，即可(kě)认定為(wèi)故意伤害罪的既遂。故意伤害造成重伤的，包含两种情况：一是行為(wèi)人明显只具有(yǒu)轻伤的故意，但过失造成重伤；二是行為(wèi)人明显具有(yǒu)重伤的故意，客观上也造成了重伤。故意伤害致人死亡的，是典型的结果加重犯。故意伤害没有(yǒu)致人死亡的，不得认定為(wèi)故意伤害致死的未遂犯。

　　故意伤害致死的成立，客观上要求伤害行為(wèi)与死亡结果之间具有(yǒu)因果关系，主观上要求行為(wèi)人对死亡没有(yǒu)故意，但具有(yǒu)预见可(kě)能(néng)性。既然是伤害致死，当然应将死亡者限定為(wèi)伤害的对象，即只有(yǒu)导致伤害的对象死亡时才能(néng)认定為(wèi)伤害致死。但对于伤害的对象不能(néng)作僵硬的理(lǐ)解，尤其应注意事实认识错误的处理(lǐ)原则。易言之，在伤害对象与死亡者不是同一人的情况下，应根据行為(wèi)人对死亡者的死亡是否具有(yǒu)预见可(kě)能(néng)性以及有(yǒu)关事实认识错误的处理(lǐ)原则来认定是否伤害致死。(1)如果行為(wèi)人甲对被害人乙实施伤害行為(wèi)，虽然没有(yǒu)发生打击错误与对象认识错误，但明知自己的行為(wèi)会同时伤害丙却仍然实施伤害行為(wèi)，因而造成丙死亡的，应认定為(wèi)故意伤害致死。(2)如果行為(wèi)人A本欲对被害人B实施伤害行為(wèi)，但由于对象认识错误或者打击错误，而事实上对C实施伤害行為(wèi)，导致C死亡的，应认定為(wèi)故意伤害致死。因為(wèi)在这种情况下，根据处理(lǐ)事实错误的法定符合说，刑法规定故意伤害罪不只是為(wèi)了保护特定人的身體(tǐ)健康，而是為(wèi)了保护一切人的身體(tǐ)健康；只要行為(wèi)人有(yǒu)伤害他(tā)人的故意，实施了伤害他(tā)人的行為(wèi)，结果也伤害了他(tā)人，就成立故意伤害罪，而不要求其中的“他(tā)人”完全同一。故意伤害致死也是如此。B与C的身體(tǐ)均受刑法保护，发生对象认识错误或打击错误并不影响A的伤害行為(wèi)性质，理(lǐ)当以故意伤害致死论处。(3)如果行為(wèi)人张三对李四实施伤害行為(wèi)，既没有(yǒu)发生事实认识错误，也不明知自己的行為(wèi)会同时伤害王五，由于某种原因致使王五死亡的，则难以认定张三的行為(wèi)成立故意伤害致死。

　　（二）基于他(tā)人承诺伤害他(tā)人身體(tǐ)的行為(wèi)，是否成立故意伤害罪

　　这是较為(wèi)棘手的问题。许多(duō)國(guó)家的刑法只是明文(wén)规定处罚基于承诺的杀人，并且其法定刑轻于普通故意杀人罪的法定刑，但没有(yǒu)对基于承诺的伤害做出规定。于是有(yǒu)人认為(wèi)，既然刑法只规定了基于承诺的杀人罪，而没有(yǒu)规定基于承诺的伤害罪，就表明基于被害者承诺的伤害一概无罪。有(yǒu)人则得出相反结论：既然刑法只是特别规定了基于承诺的杀人，而没有(yǒu)特别规定基于承诺的伤害，就表明对基于承诺的伤害一概按普通伤害罪处理(lǐ)。二者似乎都走向了极端，于是出现了两种中间观点：一种观点认為(wèi)，在被害者承诺的伤害案中，如果行為(wèi)违反了公序良俗，就不问伤害的轻重，以故意伤害罪论处；如果不违反公序良俗，即使造成了重大伤害，也不能(néng)认定為(wèi)故意伤害罪一。另一种观点则认為(wèi)，在基于被害者承诺的伤害案中，如果行為(wèi)造成了重大伤害，就认定為(wèi)故意伤害罪。但一般认為(wèi)，在被害者承诺伤害的情况下，对造成重伤的宜认定為(wèi)故意伤害罪。从与得承诺杀人的关联来考虑，造成重伤的行為(wèi)通常是对生命造成了危险的行為(wèi)，而经被害者承诺的杀人没有(yǒu)例外地构成故意杀人罪，故对造成重伤的同意伤害认定為(wèi)故意伤害罪比较合适。对基于被害者承诺造成轻伤的，不宜认定為(wèi)故意伤害罪。

　　（三）关于同时伤害的问题

　　所谓同时伤害，是指二人以上没有(yǒu)意思联络而同时伤害他(tā)人的情形。我國(guó)刑法没有(yǒu)将同时伤害特别规定為(wèi)共同伤害，所以，对同时伤害不能(néng)认定為(wèi)共同伤害，而应按照以下原则处理(lǐ)：(1)同时伤害行為(wèi)没有(yǒu)造成伤害结果的，都不承担刑事责任。(2)同时伤害行為(wèi)造成了轻伤结果，但证据表明该轻伤由一人行為(wèi)所致，却不能(néng)辨认该轻伤為(wèi)何人造成时，也不能(néng)追究任何人的刑事责任。(3)同时伤害行為(wèi)造成了重伤结果，但证据表明该重伤由一人行為(wèi)所致，却不能(néng)辨认该重伤為(wèi)何人造成时，可(kě)以对各行為(wèi)人追究故意伤害未遂的刑事责任。(4)同时伤害行為(wèi)造成了轻伤或者重伤，并能(néng)认定各自的行為(wèi)造成了何种伤害的，应当分(fēn)别追究刑事责任。

　　(四)故意伤害罪的罪数

　　对于故意伤害罪的罪数區(qū)分(fēn)，应当按照區(qū)分(fēn)一罪与数罪的标准予以解决。所要注意的是，当伤害行為(wèi)属于其他(tā)重罪的法定手段时，不得认定為(wèi)数罪，而应认定為(wèi)其他(tā)重罪。例如，行為(wèi)人為(wèi)了抢劫他(tā)人财物(wù)而伤害他(tā)人的，不管是否取得财物(wù)，均应认定為(wèi)抢劫罪，而不得认定為(wèi)故意伤害罪，也不得认定為(wèi)数罪。

　　行為(wèi)人连续伤害多(duō)人的，是认定為(wèi)连续犯以一罪论处，还是认定為(wèi)同种数罪，在认定為(wèi)同种数罪的情况下是否并罚，都是值得研究的问题。行為(wèi)人连续伤害多(duō)人的是否属于连续犯，取决于连续犯的成立是否要求行為(wèi)人连续实施的行為(wèi)侵犯同一法益。如果仅要求连续实施的行為(wèi)侵犯同种法益，那么，多(duō)名被害入的健康都属于同种法益，连续伤害多(duō)人的也可(kě)以成立连续犯。如果要求连续实施的行為(wèi)侵犯同一法益，那么，多(duō)名被害人的健康便不属于同一法益。德國(guó)的判例一直采取同一法益说：如果是对个人生命、身體(tǐ)、自由或名誉的侵犯，只有(yǒu)对象同一才成立连续犯；如果对象不同，如连续杀害3人，或连续伤害3人的身體(tǐ)，都不作為(wèi)连续犯处理(lǐ)。根据同一法益说的观点，连续伤害多(duō)人的，不成立连续犯，而成立同种数罪。这样认定颇有(yǒu)道理(lǐ)。因為(wèi)将法益分(fēn)為(wèi)个人专属法益与非个人专属法益，就是為(wèi)了强调对个人专属法益的保护；将侵犯不同个人的专属法益的行為(wèi)认定為(wèi)数罪，肯定了各不同个人的专属法益价值，肯定了生命、身體(tǐ)、健康、自由、名誉的不可(kě)替代性。

　　我國(guó)刑法总则没有(yǒu)规定连续犯的概念与处罚原则，只是分(fēn)则的部分(fēn)条文(wén)对连续犯的处罚存在西种立法例：一是对于经济犯罪、财产犯罪等涉及财物(wù)的犯罪，刑法规定对其中的连续犯按累计数额处理(lǐ)。二是对连续犯规定了更高的法定刑。这两种处理(lǐ)都完全可(kě)以实现罪刑相适应原则的要求。但是，在刑法没有(yǒu)类似规定，也没有(yǒu)因“情节严重”、“情节特别严重”、“情节恶劣”、“情节特别恶劣”而提高法定刑并且法定刑本身也不重的情况下，将连续侵犯不同被害人的个人专属法益的行為(wèi)均认定為(wèi)连续犯，则不可(kě)避免地违反罪刑相适应原则。故意伤害罪即属如此情形，即将连续导致3人以上轻伤害的，认定為(wèi)连续犯，仅以一个故意轻伤处理(lǐ)，必然导致处罚的不合理(lǐ)性。因此，本书认為(wèi)，对于连续伤害他(tā)人的，即使法益是同种的，但只要不是同一的，认定為(wèi)同种数罪不存在疑问。况且，这种现象属于多(duō)次行為(wèi)符合一个犯罪构成，按照罪数的區(qū)分(fēn)标准，也完全成立数罪。另外，刑法也没有(yǒu)对多(duō)次伤害他(tā)人或者伤害多(duō)人的规定较重法定刑。因此，将连续伤害他(tā)人的行為(wèi)认定為(wèi)同种数罪，并不违反刑法的原则与精神。

　　将连续伤害多(duō)人的行為(wèi)认定為(wèi)同种数罪，面临着应否并罚的问题。对判决宣告以前一人犯同种数罪的，原则上应以一罪论处。但是，在以一罪论处不符合罪刑相适应原则时，应当实行并罚。故意伤害罪虽然有(yǒu)3个幅度的法定刑，但不可(kě)能(néng)将同种数罪作為(wèi)法定刑升格的情节，如果按一罪论处，难以实现罪刑相适应。例如，即使行為(wèi)人3次造成3人轻伤并情节严重，也不可(kě)能(néng)按照“致人重伤”的法定刑处罚，但仅以一罪论处或者虽主张成立同种数罪但不并罚，就只能(néng)处3年以下有(yǒu)期徒刑、拘役或者管制；再如，即使行為(wèi)人3次造成3人重伤并情节严重，也不可(kě)能(néng)按照“致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的法定刑处罚。只有(yǒu)实行数罪并罚，才能(néng)做到罪刑相适应。这也反过来启示人们，对于故意伤害罪，不能(néng)轻易承认连续犯。

　　　（五）拟制规定

　　根据刑法第238条、第247条、第248条、第289条、第292条、第333条的规定，对非法拘禁使用(yòng)暴力致人伤残的，刑讯逼供或暴力取证致人伤残的，虐待被监管人致人伤残的，聚众“打砸抢”致人伤残的，聚众斗殴致人重伤的，非法组织或强迫他(tā)人出卖血液造成伤害的，应以故意伤害罪论处。这些规定属于拟制规定，而非注意规定。

　　1、故意伤害与一般殴打的界限。一般殴打行為(wèi)只是给他(tā)人造成暂时性的肉體(tǐ)疼痛，或使他(tā)人神经受到轻微刺激，但没有(yǒu)破坏他(tā)人人體(tǐ)组织的完整性和人體(tǐ)器官的正常机能(néng)，故不构成犯罪。值得注意的是，有(yǒu)些殴打行為(wèi)表面上给他(tā)人身體(tǐ)造成了一定的损害，但显著轻微，即按《人體(tǐ)轻伤鉴定标准》不构成轻伤的，不能(néng)以故意伤害罪论处。因此，在區(qū)分(fēn)故意伤害与一般殴打时，既要考虑行為(wèi)是否给人體(tǐ)组织及器官机能(néng)造成了损害，又(yòu)要考察损害的程度。

　　2、本罪与故意杀人罪的界限。就一般情况讲，两罪并不难區(qū)分(fēn)，但在碰遇故意杀人未遂造成伤害或故意伤害致人死亡两种情况时，二罪易混淆。要把握二罪的主要區(qū)别在于行為(wèi)人是否以非法剥夺他(tā)人生命為(wèi)故意内容。如果行為(wèi)人无非法剥夺他(tā)人生命的故意，而只有(yǒu)伤害他(tā)人健康的故意，即使客观上行為(wèi)导致了他(tā)人的死亡，也只能(néng)以故意伤害罪致死认定；如果行為(wèi)人有(yǒu)非法剥夺他(tā)人生命的故意，即使其行為(wèi)没有(yǒu)造成他(tā)人死亡的结果，也构成故意杀人罪（未遂）。司法实践中，要认定行為(wèi)人的故意内容是伤害还是杀人，应遵循主客观相一致的原则，查明案件的全部事实，从行為(wèi)人与被害人的关系，案件的起因、过程、结果、作案的手段、使用(yòng)的工具、打击的部位、强度、作案的时间、地点、环境条件、行為(wèi)人作案前后的表现等方面入手，进行综合分(fēn)析、判断。

　　3、本罪与过失致人死亡罪的界限。在故意伤害致死的情况下，二者相近之处是：在客观上都造成了被害人死亡的结果，在主观上行為(wèi)人对死亡结果的发生往往都表现為(wèi)过失的心理(lǐ)态度。二罪根本區(qū)别在于，前罪具有(yǒu)伤害他(tā)人朝故意，其死亡结果是行為(wèi)人意志(zhì)以外的原因造成的；而后罪没有(yǒu)犯罪的故意，是由于过失致人死亡。司法实践中，依据案情查明行為(wèi)人有(yǒu)无犯罪故意，对划清二罪的界限，至关重要。

　　4、强奸、抢劫等过程中发生“致人重伤”的。一般作為(wèi)相应罪的加重情节，不再按本罪论处。

　　5、故意伤害罪与包含伤害内容的其他(tā)犯罪的界限。刑法第234条规定：“本法另有(yǒu)规定的，依照规定。”即行為(wèi)人在实施其他(tā)犯罪的过程中，伤害他(tā)人，刑法另有(yǒu)规定的，应按有(yǒu)关条文(wén)定罪量刑。如犯强奸、抢劫、放火等罪致人伤害的，应分(fēn)别依照各相应条款定罪量刑，不依故意伤害罪论处。

　　处三年以下有(yǒu)期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有(yǒu)期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有(yǒu)期徒刑、无期徒刑或者死刑。