案情简介：东莞市第一市區(qū)人民(mín)检察院指控：被告人邵某某、鲁某某、王某某、夏某某、高某某与刘某某（另案处理(lǐ)）、易某某（另案处理(lǐ)）在本市东城區(qū)从事非法传销活动，其中刘某某是“片長(cháng)”，属B级；邵某某、鲁某某、王某某是C级，夏某某、高某某和易某某是D级。2010年某月某日，刘某某冒充东莞市某某有(yǒu)限公司人员，将在网上求职的被害人宋某某从广州市骗来东莞面试，并安排邵某某、鲁某某于当日中午到本市莞城區(qū)某某路段接上宋某某，后将宋某某带到东莞市东城區(qū)某某房“聚贤”传销窝点。接着该窝点的“家長(cháng)”王某某没收了宋的手机，禁止宋私自与外界联系和逃跑，要求宋留下并加入传销组织。当晚，邵某某回到该窝点后让宋某某向亲友谎报平安。自此，邵某某、王某某、夏某某、高某某与易某某在房间轮流看管宋某某，劝说宋参加非法传销活动。2010年12月19日0时30分(fēn)许，宋某某趁邵某某等人睡觉之机，打破门顶的玻璃窗逃跑，后摔下一楼死亡（经鉴定，被害人宋某某符合高坠至颅脑损伤死亡）。邵某某发现后带着王某某等人逃离现场。

         律师辩护：夏某某被刑事拘留后，其家属委托熊律师作為(wèi)其辩护人。熊律师做了大量卓有(yǒu)成效的工作，会见被告人、阅卷、写材料、认真分(fēn)析案情，為(wèi)出庭做了大量的准备工作，依法积极為(wèi)被告人夏某某辩护，提出以下辩护意见要点：一、本案被告人的行為(wèi)不构成非法拘禁致人死亡，而仅仅属于一般非法拘禁行為(wèi)，应该适用(yòng)《刑法》第二百三十八条第一款，而不是适用(yòng)该条第二款。二、被告人夏某某是被蒙骗加入传销组织，在共同犯罪中起次要、辅助作用(yòng)，依法应认定為(wèi)从犯。三、被告人夏某某以往无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。四、被告人夏某某主动交代犯罪事实、犯罪过程，认罪态度好，具有(yǒu)悔罪表现，恳请法庭对其酌情从轻处罚。综上，恳请法庭对夏某某减轻处罚并且适用(yòng)缓刑，给其一个改过自新(xīn)的机会。

        另：在案件审理(lǐ)期间，经法院主持调解，被告人邵某某的家属赔偿附带民(mín)事诉讼原告人10万元，鲁某某的家属赔偿附带民(mín)事诉讼原告人10万元，王某某的家属赔偿附带民(mín)事诉讼原告人5万元，夏某某的家属赔偿附带民(mín)事诉讼原告人10万元，高某某的家属赔偿附带民(mín)事诉讼原告人4万元，合计39万元，并由五名被告人的家属对附带民(mín)事诉讼原告人致歉，附带民(mín)事诉讼原告人申请撤回附带民(mín)事诉讼，法院口头裁定准许撤诉。

        法院认為(wèi)（部分(fēn)）：关于辩护人提出被害人的死亡与非法拘禁没有(yǒu)直接的因果关系，被告人不应对被害人的死亡负全部责任的辩解意见，经查，被害人宋某某发生坠楼的原因是因其被限制在传销窝点内，传销窝点被锁上门，且其被几名被告人及在逃同案人轮流看守，其趁被告人晚上熟睡之际破窗逃跑时摔下楼死亡，其死亡的后果是几名被告人及在逃同案人对其非法拘禁导致的，被告人邵某某、夏某某、高某某的辩护人提出的该点辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。

        关于被告人夏某某提出他(tā)因為(wèi)证件被扣押没法离开非法传销组织的辩解意见及其辩护人提出被告人夏某某是受骗加入非法传销组织的，是从犯，是初犯、偶犯，认罪态度较好，有(yǒu)悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。

        法院判决：东莞市第一人民(mín)法院于2011年11月9日作出（2011）东一法刑初字第1079号刑事判决：

        一、被告人邵某某犯非法拘禁罪，判处有(yǒu)期徒刑五年。

        二、被告人鲁某某犯非法拘禁罪，判处有(yǒu)期徒刑五年。

        三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有(yǒu)期徒刑四年九个月。

        四、被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处有(yǒu)期徒刑三年，缓刑四年。

        五、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有(yǒu)期徒刑三年，缓刑三年。