案情简介：2009年6月，被告人范某某与P某（另案处理(lǐ)）到本市長(cháng)安镇某某社區(qū)某某大厦接手管理(lǐ)珠海某某贸易有(yǒu)限公司長(cháng)安分(fēn)公司，从事電(diàn)信诈骗活动，為(wèi)了掩人耳目，该公司对外以電(diàn)话销售茶叶為(wèi)名，先后纠集了40多(duō)名台籍人员和40多(duō)名大陆女子，由公司统一安排住宿和伙食，并将上述人员分(fēn)成A、B、C三组，其中范某某為(wèi)该公司负责人，管理(lǐ)公司日常运作；被告人陈某某為(wèi)公司财務(wù)人员，负责公司日常开支和A组的薪金发放；被告人简某某负责公司资料的收集、整理(lǐ)派发以及查看外围监控录像；另外，4名被告人在诈骗活动中扮演检察官角色，5名被告人扮演警察队長(cháng)角色，19名被告人扮演警察角色，12名被告人扮演医院工作人员角色，通过假扮角色打電(diàn)话诈骗的方式骗取台湾被害人财物(wù)。9月中旬P某因故离开后，该公司由范某某以及后来加入的H某（另案处理(lǐ)）共同管理(lǐ)。

        在实施電(diàn)信诈骗过程中，被告人范某某等公司管理(lǐ)人员先从G某（另案处理(lǐ)）处購(gòu)得大量台湾居民(mín)的个人信息资料，交由被告人简某某整理(lǐ)后打印出来分(fēn)发给各组人员。然后在公司规定的8点至15点上班时间内，由大陆女子冒充台湾某医院工作人员，按个人信息资料上的電(diàn)话号码打電(diàn)话给身在台湾的被害人，声称有(yǒu)人冒用(yòng)其身份资料在医院办理(lǐ)相关业務(wù)，制造假象；接着由台籍人员分(fēn)别冒充台湾的巡警、警员、警察队長(cháng)、检察官等身份，通过電(diàn)话与被害人核对相关个人信息，并不断强调其个人信息资料外泄被人冒用(yòng)，涉嫌用(yòng)于犯罪，被害人的银行账户马上会被台湾司法机关冻结，為(wèi)保护被害人账户内资金安全，可(kě)以暂时替被害人将资金转移到一个安全账户代為(wèi)保管，待司法机关查清事实后返还被害人，并支付同期银行利息；在取得被害人信任后，上述被告人让被害人马上到当地银行将账户内存款取出，当场交给该公司在台湾冒充司法工作人员的同伙，或者将钱款存入指定的银行账户。诈骗成功后，台湾的诈骗同伙通过地下钱庄将诈骗款项汇给中國(guó)境内的范某某等人。其中，冒充护士的大陆籍被告人每成功诈骗1万台币提成50元人民(mín)币，冒充警员的台湾籍被告人提成诈骗所得金额的5%，冒充警察队長(cháng)的台湾籍被告人提成6%，冒充检察官的台湾籍被告人提成7%。被告人范某某等43人共计骗取上述被害人款项折合人民(mín)币768万多(duō)元，属数额特别巨大。

        辩护情况：本案其中一位叫张某的涉案人员被刑事拘留后，其家属委托熊伟律师作為(wèi)其辩护人。熊律师积极会见张某，阅卷、分(fēn)析案情，积极准备辩护工作，為(wèi)被告人张某出庭辩护，提出如下辩护要点：1、被告人张某系因找工作被骗入该公司，其本身也是受害者，被雇佣时间短，获利少。2、被告人张某在该案中处于服从、被支配的辅助地位，所起作用(yòng)较小(xiǎo)，主观恶性小(xiǎo)，情节较轻，应认定為(wèi)从犯，依法应当减轻处罚。3、被告人张某以往无任何违法犯罪记录，是初犯、偶犯。4、被告人张某归案后，主动交代犯罪事实、犯罪过程，认罪态度好，具有(yǒu)悔罪表现。建议法庭量刑在3年以下从轻处罚。

        判决情况：东莞市中级人民(mín)法院于2011年1月19日作出（2010）东中法刑二初字第67号刑事判决，判决如下（简要概括）：首犯被告人范某某被判处无期徒刑，其他(tā)被告人分(fēn)别被判处有(yǒu)期徒刑十三年以下一年六个月以上，其中6名被告人被判处缓刑。被告人张某被判处有(yǒu)期徒刑一年六个月，缓刑二年。

        点评：该案因涉案人员多(duō)，同时有(yǒu)大陆与台湾案犯共同参与，影响大，成為(wèi)东莞市2010年度特大的诈骗案。熊伟律师作為(wèi)该案被告人张某的辩护人，积极為(wèi)其辩护，最终促成张某被判缓刑，是一个辩护成功的案例。