法制日报广州8月2日電(diàn) 记者邓新(xīn)建通讯员穗法宣  今天上午，一起堪称“离奇”的案件在广东省广州市中级人民(mín)法院二审宣判。只為(wèi)逼迫父亲交出户口簿去“借款做生意”，25岁的罗某便持刀(dāo)挟持了两个人。法院以非法拘禁罪判处罗某有(yǒu)期徒刑一年，缓刑一年六个月。考虑到罗某一直存在精神方面的障碍，法院在宣判后还专门安排心理(lǐ)辅导师对其进行了心理(lǐ)辅导。
　　法院审理(lǐ)查明：罗某向其父亲索要户口簿供其作借款担保之用(yòng)，但遭到其父亲的拒绝。去年10月27日19时，罗某携带一把西瓜刀(dāo)，赶到了其父亲出租的商(shāng)品房，以房东儿子的身份进入该房，将西瓜刀(dāo)架在小(xiǎo)路(化名)的颈部，劫持了小(xiǎo)路和小(xiǎo)王(化名)二人。罗某要求二人联系其父亲，未果，遂又(yòu)要求受害人打電(diàn)话报警。
　　警察到场后，罗某劫持着小(xiǎo)路要求警察找到其父亲并带来户口簿。直到当晚22时30分(fēn)许，警察将罗某父亲带来的户口簿转交给罗某后，罗某才放弃对峙，后被抓获。
　　广州市海珠區(qū)人民(mín)法院于2010年4月9日作出一审判决，以绑架罪判处罗某有(yǒu)期徒刑5年。宣判后，罗某不服，向广州中院提出上诉。广州中院审理(lǐ)后，以罗某犯非法拘禁罪，判处有(yǒu)期徒刑一年，缓刑一年六个月。法院在判后寄语中特别提道，“家和万事兴”，要理(lǐ)性面对家庭矛盾。

法官释案
　　广州中院刑一庭的经办法官向《法制日报》记者解释说，根据刑法的规定，以勒索财物(wù)為(wèi)目的绑架他(tā)人的，或者绑架他(tā)人作為(wèi)人质的，构成绑架罪。一般分(fēn)為(wèi)“索财型”绑架罪和“人质型”绑架罪。“索财型”是以勒索财物(wù)為(wèi)目的而劫持他(tā)人，而“人质型”是指出于政治性目的、逃避追捕或者要求司法机关释放罪犯等其他(tā)目的而劫持他(tā)人作為(wèi)人质。
　　本案中，罗某劫持受害人是為(wèi)了通过这种方式制造影响以找到其父亲并拿(ná)到户口簿去借款，同时也想借此解决他(tā)们的家庭内部纠纷。且根据受害人陈述和罗某供述，罗某并不是以伤害受害人作為(wèi)手段。在交涉过程中罗某还一度曾想要持刀(dāo)自残。因此，从动机、目的、手段等来看，罗某的行為(wèi)不符合“人质型”绑架罪的成立条件，本案定绑架罪并不妥当，以非法拘禁罪定罪更為(wèi)恰当。
　　宣判结束后，在广州中院专门的心理(lǐ)测评室，心理(lǐ)辅导师对罗某进行了一对一的心理(lǐ)辅导。从心理(lǐ)辅导室走出来后，罗某的心情看上去平静了许多(duō)。
　　“心理(lǐ)辅导之前主要出现在未成年被告人审判中，本案是广州首宗对成年被告人实施心理(lǐ)辅导。”广州中院刑一庭庭長(cháng)张春和向《法制日报》记者介绍说，针对特殊刑事案件被告人判后的心理(lǐ)辅导，有(yǒu)利于及时发现犯罪的思想根源，从而在源头上有(yǒu)效遏制犯罪隐患。本案中罗某虽然已经年满18岁，但其确实患有(yǒu)情感性心理(lǐ)障碍，对其进行“心灵上的医治”，能(néng)够為(wèi)营造社会和谐创造有(yǒu)利的条件，达到“治病救人”的最终效果。