2007年修订的《民(mín)事诉讼法》划定了发动再审程序的三种途径： 当事人申请再审，检察机关抗诉再审和法院依职权启动再审。

     当事人申请再审应当具备相应的法定事由，因此，在《民(mín)事诉讼法》第179条做了详细划定。

     第一百七十九条　当事人的申请符合下列情形之一的，人民(mín)法院应当再审： (一)有(yǒu)新(xīn)的证据，足以推翻原判决，裁定的;(二)原判决，裁定认定的基本事实缺乏证据证实的;(三)原判决，裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决，裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理(lǐ)案件需要的证据，当事人因客观原因不能(néng)自行收集，书面申请人民(mín)法院调查收集，人民(mín)法院未调查收集的;(六)原判决，裁定合用(yòng)法律确有(yǒu)错误的;(七)违背法律划定，管辖错误的;(八)审讯组织的组成分(fēn)歧法或者依法应当归避的审讯职员没有(yǒu)归避的;(九)无诉讼行為(wèi)能(néng)力人未经法定代办署理(lǐ)人代為(wèi)诉讼或者应当参加诉讼确当事人，因不能(néng)回责于本人或者其诉讼代办署理(lǐ)人的事由，未参加诉讼的;(十)违背法律划定，剥夺当事人辩论权利的;(十一)未经传票传唤，缺席判决的;(十二)原判决，裁定漏掉或者超出诉讼哀求的;(十三)据以作出原判决，裁定的法律文(wén)书被撤销或者变更的。

     对违背法定程序可(kě)能(néng)影响案件准确判决，裁定的情形，或者审讯职员在审理(lǐ)该案件时有(yǒu)贪污纳贿，徇情枉法，枉法裁判行為(wèi)的，人民(mín)法院应当再审。

     再审事由，是指法院审查应否启动再审程序的理(lǐ)由和根据，被视為(wèi)打开再审程序之门的钥匙。

     (张卫平： 《民(mín)事再审事由研究》，载《法學(xué)研究》2000年第5期。

     )科(kē)學(xué)的设置再审事由，在追求实體(tǐ)正义，程序正义与保障生效裁决不乱性以及争议解决效任性之间求得横平，是实现再审程序目的的枢纽。

     再审事由的设置，主要涉及两个方面： 一是再审事由的范围题目;二是再审事由的表述或详细化题目。

     2007年修订的《民(mín)事诉讼法》详细细化為(wèi)两款十三项事由，可(kě)划分(fēn)為(wèi)程序性再审事由(形式的再审事由)和实體(tǐ)性再审事由(实质的再审事由)。

     程序性再审事由，是指原审讯程序存有(yǒu)重大瑕疵，一般的稍微瑕疵或者被称為(wèi)无害性瑕疵并不包括在内。

     其又(yòu)可(kě)以分(fēn)為(wèi)两类： 第一，尽对再审事由，是指只要存在法定的程序违法事由，人民(mín)法院即可(kě)以启动再审程序，而无需另行审查该程序瑕疵是否可(kě)能(néng)影响案件的判决结果。

     主要有(yǒu)： 1)违背法律划定，管辖错误的;2)审讯组织的组成分(fēn)歧法或者依法应当归避的审讯职员没有(yǒu)归避的;3)无诉讼行為(wèi)能(néng)力人未经法定代办署理(lǐ)人代為(wèi)诉讼或者应当参加诉讼确当事人，因不能(néng)规则于本人或者其诉讼代办署理(lǐ)人的事由，未参加诉讼的;4)违背法律划定，剥夺当事人辩论权利的;未经传票传唤，缺席判决的;5)原判决，裁定漏掉或者超出诉讼哀求的;6)法官有(yǒu)贪污纳贿，徇情枉法，枉法裁判行為(wèi)的。

     第二，相对再审事由，人民(mín)法院必需在认定存在程序瑕疵的基础上，再对该瑕疵是否可(kě)能(néng)影响判决结果入行审查，只有(yǒu)认定两者之间确实存在因果关系，才能(néng)启动再审程序。

     主要是指"违背法定程序可(kě)能(néng)影响案件准确判决，裁定的情形”。

     实體(tǐ)性再审事由，是指裁判依据存有(yǒu)重大瑕疵。

     此类事由的设定體(tǐ)现了民(mín)事诉讼追求实體(tǐ)公正的理(lǐ)念。

     其又(yòu)可(kě)以分(fēn)為(wèi)： 第一，事实上的事由。

     第二，法律上的事由。

     主要是指： 1)有(yǒu)新(xīn)的证据，足以推翻原判决，裁定的;2)原判决，裁定认定的基本事实缺乏证据证实的;3)原判决，裁定认定事实的证据是伪造的;4)原判决，裁定认定事实的主要证据未经质证的;5)对审理(lǐ)案件需要的证据，当事人因客观原因不能(néng)自行收集，书面申请人民(mín)法院调查收集，人民(mín)法院未调查收集的;6)原判决，裁定合用(yòng)法律确有(yǒu)错误的;7)据以作出原判决，裁定的法律文(wén)书被撤销或者变更的。