广州市人民(mín)检察院指控：
第一宗：2009年9月某日下午，被告人蒋A、蒋B伙同同案人刘某某（另案处理(lǐ)）等人经密谋后，将被害人杨某、杨某某、陆某某从广东省深圳市骗至广州市一招待所。当晚，被告人蒋A、蒋B、尹某某、唐某某伙同同案人另外六人（该六人另案处理(lǐ)）等人，采用(yòng)殴打、恐吓、抄写真实家庭地址、拍“裸照”等手段，强迫被害人杨某、杨某某、陆某某答(dá)应从事卖淫活动。期间，四被告人及同案人抢的被害人杨某手机一部及现金人民(mín)币96.5元；抢得被害人杨某某手机一部、银行卡2张；抢得被害人陆某某移动電(diàn)话一部、银行卡1张及现金人民(mín)币70元，逼迫杨某某、陆某某某讲出银行卡密码后至自动提款机提取存款人民(mín)币300元。随后，被告人蒋A、尹某某、唐某某及同案人多(duō)次对三被害人实施强奸。翌日上午10时许，被害人陆某某趁被告人及同案人不备，跑下楼到招待所大堂求救，三被害人得以解救，被告人蒋A及同案人逃离现场。
第二宗：2009年6月，被告人蒋A将被害人程某某从惠州市骗至广州市，由其他(tā)同案人采用(yòng)上述手段，强迫被害人程某某答(dá)应从事卖淫活动。其后，被害人程某某某被被告人蒋A等人控制在广州市某某街(jiē)一带从事卖淫活动，直至同年9月25日被解救。
第三宗：2009年7月某日，被告人蒋B、尹某某伙同C某（另案处理(lǐ)）等人经密谋后，由C某经介绍工作為(wèi)名，将被害人梁某某骗至广州市，由其他(tā)同案人采用(yòng)上述手段，强迫被害人梁某某答(dá)应从事卖淫活动。其后，被害人梁某某某被被告人蒋B、尹某某等人控制在广州市某某街(jiē)一带从事卖淫活动直至同年9月22日被解救。
第四宗：2009年8月起，被告人蒋B為(wèi)牟取非法利益，多(duō)次介绍王某某在广州市某某街(jiē)一带进行卖淫活动。同年9月某日16时许，被告人蒋B在介绍王某某在广州市某某街(jiē)一出租屋进行卖淫活动时被公安人员当场抓获。
广州市人民(mín)检察院指控被告人蒋A、尹某某、唐某某构成强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，被告人蒋B构成强迫卖淫罪、抢劫罪、介绍卖淫罪，起诉到广州市中级人民(mín)法院。
辩护情况：尹某某被刑事拘留后，其家属委托熊伟律师作為(wèi)其辩护人。熊律师做了大量卓有(yǒu)成效的工作，会见被告人、阅卷、写材料、认真分(fēn)析案情，為(wèi)开庭做了大量的准备工作，依法出庭為(wèi)被告人尹某某积极辩护。主要提出如下辩护要点：1、在强迫卖淫中，对强奸行為(wèi)应该作為(wèi)从重处罚情节，不应该数罪并罚。2、现有(yǒu)证据不足以证实被告人尹某某参与了公诉机关指控的第三宗案件。3、尹某某认罪态度好，有(yǒu)悔罪表现。以上辩护意见被法院全部采纳。
法院认為(wèi)：关于各被告人罪数形态的分(fēn)析。公诉机关指控被告人蒋A、尹某某、唐某某的行為(wèi)构成强奸罪，但对于以强奸手段迫使他(tā)人卖淫的行為(wèi)的定性，刑法已有(yǒu)明确规定，属强迫卖淫的加重情节。具體(tǐ)至本案而言，三名被害人虽未被实际强迫卖淫，但各被告人行為(wèi)的目的在于强迫、控制被害人卖淫，各被告人与其他(tā)同案人实施的强奸行為(wèi)与强迫被害人进行卖淫之间具有(yǒu)一定的联系，故不应认定上述三名被告人构成强奸罪，应以强迫卖淫罪一罪论处。公诉机关的该部分(fēn)指控，与法律规定不符，本院不予支持。
关于公诉机关指控被告人蒋B、尹某某参与强迫被害人梁某卖淫一节，因仅有(yǒu)被害人的陈述及指认，并无其他(tā)证据予以佐证，从证据规格来看，并未达到证据充分(fēn)的证明标准，故对该部分(fēn)指控，本院不予支持。
判决情况：广州市中级人民(mín)法院于2011年4月1日作出（2010）穗中法刑一初字第315号刑事判决，判决如下（简要概况）：
一、被告人蒋A犯强迫卖淫罪，判处十五年；犯抢劫罪，判处四年；决定执行十七年。
二、被告人唐某某犯强迫卖淫罪，判处十四年；犯抢劫罪，判处四年；决定执行十六年。
三、被告人尹某某犯强迫卖淫罪，判处十三年；犯抢劫罪，判处四年；决定执行十五年。
四、被告人蒋B犯强迫卖淫罪，判处八年；犯抢劫罪，判处三年；犯介绍卖淫罪，判处五年；决定执行十四年。
熊律师点评：本案是团伙系列强迫卖淫案，法院最终采纳了律师的辩护意见，没有(yǒu)认定三被告人构成强奸罪，只以强迫卖淫一罪加重处罚，并且对于公诉机关指控的第三宗案件因為(wèi)没有(yǒu)达到证据充分(fēn)的证明标准而不予支持，使得不仅被告人尹某某，还有(yǒu)其他(tā)被告人得到了正确、从轻处罚。本案属强迫卖淫案辩护成功的经典案例。
|
