案情简介：东莞市第二市區(qū)人民(mín)检察院指控：（一）敲诈勒索犯罪事实：1、2011年1月20日16时许，毛某纠集被告人钱某某伙同钱某等人窜至东莞市厚街(jiē)镇某村被害人廖某经营的桌球城，以砸店(diàn)相威胁，要求廖某交保护费4000元，廖某被迫交付4000元。破案后，上述赃款无法缴回。2、2011年2月一天，被告人钱某某等人再次窜至被害人廖某经营的桌球城，以同样的手段向廖某索得3000元。破案后，上述赃款无法缴回。3、2011年3月一天，被告人钱某某等人再次窜至被害人廖某经营的桌球城，以同样的手段索得4000元。破案后，上述赃款无法缴回。4、2011年5月底一天，毛某纠集被告人钱某某伙同钱某窜至厚街(jiē)镇某村被害人刘某经营的便利店(diàn)，以砸店(diàn)相威胁，向刘某索要5000元，后被迫交付4000元。破案后，上述赃款无法缴回。5、2011年6月7日，毛某纠集被告人钱某某和钱小(xiǎo)某伙同钱某、“阿某”窜至厚街(jiē)镇某村被害人斯某的牛肉面店(diàn)，由钱某某等人进入店(diàn)内，以砸店(diàn)相威胁，向斯某索要保护费40000元，斯某不从，钱某某等人便砸烂点内桌椅（共损失8626元），后逃离现场。（二）抢劫罪犯罪事实：2011年5月一天，毛某纠集被告人钱某某和钱小(xiǎo)某伙同钱某，窜至被害人廖某经营的桌球城，向廖某索要保护费3000元，廖某不从，钱某某等人便对廖某实施殴打，砸烂店(diàn)内货架，并持刀(dāo)威胁，后廖答(dá)应迟下交钱，钱某某等人方离开。
据此，检察院机关以被告人钱某某参与敲诈勒索五宗，涉案金额共55000元；参与抢劫一宗，涉案金额3000元，向东莞市第三人民(mín)法院提起公诉
律师辩护：钱某某被刑事拘留后，其家属委托熊律师作為(wèi)其辩护人。熊律师做了大量卓有(yǒu)成效的工作，会见被告人、阅卷、写材料、认真分(fēn)析案情，為(wèi)出庭做了大量的准备工作，依法积极為(wèi)被告人李某辩护，提出以下辩护意见要点：一、公诉方指控钱胜祥犯抢劫罪罪名不当，应该定性為(wèi)敲诈勒索未遂，只参与了起诉书指控的其中二宗作案，系从犯。在5宗案件中，被告人钱某某没有(yǒu)索要40000元，只是索要7000元赔偿款，达不到数额巨大的标准。二、被告人被告人钱胜祥以往无犯罪前科(kē)，是初犯，对此恳请法庭对其酌情从轻处罚。三、被告人被告人钱胜祥归案后，积极主动坦白供述犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，具有(yǒu)悔罪表现，依法可(kě)以从轻处罚。综上所述，辩护人恳请法庭正确定性，对被告人钱胜祥从轻处罚，给其一个改过自新(xīn)的机会。
法院认為(wèi)：被告人钱某某以非法占有(yǒu)為(wèi)目的，结伙敲诈勒索他(tā)人财物(wù)，数额较大，其行為(wèi)已构成敲诈勒索罪；还结伙任意损毁公司财物(wù)，情节严重，其行為(wèi)又(yòu)已构成寻衅滋事罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人钱某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分(fēn)，本院予以支持；指控被告人钱某某犯抢劫罪，证据不充分(fēn)，罪名不成立，本院不予支持。综上，被告人钱某某参与敲诈勒索一宗，涉案金额4000元，寻衅滋事一宗。
判决情况：东莞市第二人民(mín)法院2012年8月13日作出的（2012）东二法少刑初字第995号刑事判决，判决如下：
被告人钱某某犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu)期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有(yǒu)期徒刑九个月。总和刑期一年五个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有(yǒu)期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
