案情简介：王某某与王某系亲姐妹关系。东莞市公安局东公诉字【2013】第00411号《起诉意见书》指控：王某在王某某与其丈夫卓某某经营的东莞某某照明有(yǒu)限公司利用(yòng)担任财務(wù)人员一职之便，在王某某及卓某某不知情的情况下从东莞某某照明有(yǒu)限公司的银行账户（中國(guó)农业银行卡，户名王某某，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）将账户内的资金转至王某本人及王某丈夫郝某某的银行账户内。后王某被抓获归案，公安机关以王某涉嫌职務(wù)侵占罪侦查该案，后将该案移交东莞市第三人民(mín)检察院审查起诉。

        律师辩护：王某被刑事拘留后，其家属找到熊伟律师，希望熊伟律师能(néng)够代理(lǐ)此案，為(wèi)王某提供法律帮助和辩护。熊伟律师接受委托后，马上开展会见工作，多(duō)次与王某沟通，了解案情细节，并且多(duō)次接见王某家属。案件到检察院后，熊伟律师马上到检察院调取案件卷宗，全面审阅案卷材料，案件曾两次退回公安机关补充侦查。熊伟律师在检察院审查阶段，依法提交了《法律意见书》，内容如下：

        贵检察院正在审查的王某涉嫌职務(wù)侵占罪一案，我作為(wèi)其辩护律师，对该案提出一些看法，供贵检察院同志(zhì)在审查该案时参考：

        辩护人认為(wèi)王某不构成职務(wù)侵占罪。理(lǐ)由如下：

        1、王某与王某某、卓某某经营的东莞市某某照明有(yǒu)限公司存在债权债務(wù)纠纷。

        王某一直提到其在xx照明公司出现资金周转困难的时候，其和丈夫郝某某有(yǒu)陆陆续续通过转账或者现金给付的方式借钱给王某某，王某某也承认其有(yǒu)两次分(fēn)别是2012年9月14日和2012年11月1日通过尾号為(wèi)XXXXXX的账号把部分(fēn)钱汇给王某私人账号。从这点来看，王某某或者说xx照明公司与王某之间资金是存在资金往来，而且王某某也承认王某与郝某某曾经要求其还钱，这点也可(kě)以说明其资金存在债权债務(wù)关系，存在经济纠纷。另外，证人王某的父亲证实王某某曾有(yǒu)向王某借钱，让王某把存款放到xx照明厂的账户里面，用(yòng)作投资使用(yòng)。2012年9月的时候，王某的父亲从王某口中得知王某都借钱给了xx照明厂使用(yòng)了，但是并没有(yǒu)让xx照明厂出具借条。

        2、王某某对王某转账9筆(bǐ)款当时系知情的。

        王某某于2012年11月19日12时报案。但是我方提供了一份从王某某处复印来的《2011年5月—2012年9月王某某与王某、郝某某关联转账记录》（王某某亲筆(bǐ)书写，附后）证实，从2011年5月8日至2012年9月14日，每次王某与王某某之间的转账，王某某都是知道的，而且王某某也自己亲筆(bǐ)记录了这些转账过程。王某某在陈述中提到其2012年10月中旬才知道王某转账9筆(bǐ)款的记录，显然是说假话。其陈述不足以采信。王某一直提到其每次转账其姐姐王某某是知情的，也是同意的，其转账9筆(bǐ)款是王某某还王某的钱，因為(wèi)之前王某提到其有(yǒu)陆陆续续借钱给王某某，属于借了又(yòu)还，还了又(yòu)借，出于姐妹关系，所以就没有(yǒu)写借条。这点她们的父亲的证言也可(kě)以佐证这一点。

        3、辩护人希望检察院去调取王某某《2011年5月—2012年9月王某某与王某、郝某某关联转账记录》原件，同时再找郝某某询问，进一步核实案情。

        4、本案系姐妹间因其他(tā)矛盾纠纷，王某某系一时气愤才报警。

        王某丈夫郝某某系业務(wù)员，在业務(wù)上与xx照明公司存在业務(wù)上的往来和纠纷，本案系王某某怕郝某某投诉其公司经营状况才报案的。仅凭王某某夫妇的陈述以及网银交易记录，属于一面之词，证据方面明显欠缺，不足以认定王某构成职務(wù)侵占罪。另外，xx照明公司也不提供经营的相关会计账目，事后警方多(duō)次通知王某某夫妇到指定地点接受询问皆不予以配合。

        以上法律意见，恳请检察院承办该案的同志(zhì)详细审查。综上，辩护人认為(wèi)王某与xx照明公司之间存在债权债務(wù)纠纷，王某又(yòu)是该公司投资人，王某某对王某转账当时是知情的，此案不宜以职務(wù)侵占罪起诉王某，建议检察院对王某作出不起诉处理(lǐ)。

        检察院决定：东莞市第三人民(mín)检察院采纳律师的法律意见，于2013年7月1日对王某作出不起诉决定，后释放王某。