案例简介： 2010年6月份期间，被告人刘A、刘B、刘C（三人均為(wèi)未成年人）通过QQ联系，商(shāng)量到东莞市長(cháng)安镇强迫卖淫。同年7月初，刘B、刘C来到長(cháng)安镇找到刘A及被告人黄某某，并商(shāng)量以进厂工作為(wèi)名结识妇女并将妇女带回湖(hú)南省卖淫。同年8月12日晚上，刘A等四人在長(cháng)安镇霄边影剧院对面的金旋风溜冰场认识被害人姚某某，曾某，曾某梅，后刘A、刘B、刘C将被害人三人带至長(cháng)安镇南都旅馆，由刘A和曾某同住在一间房，刘B与曾某梅同住在一间房，刘C与姚某某同住在一间房。在房里，刘A、刘B分(fēn)别于曾某、曾某梅发生性关系。同月17日，刘A等四人将姚某某等三人带至湖(hú)南省娄底市并入住在娄底市火車(chē)站附近的宾馆里，后刘A等人采取殴打、威胁的手段强迫曾某梅、曾某卖淫，并由刘A、黄某某带着曾某从事卖淫活动，由刘B、刘C带着曾某梅、姚某某从事卖淫活动。同月18日，刘B、刘C将曾某梅带至湖(hú)南省涟源市梦思达按摩店(diàn)从事卖淫活动。同月19日，被害人曾某趁机上网与家人联系后，公安机关在娄底市火車(chē)站房间的金富宾馆六楼抓获被告人刘A与黄某某，并解救曾某；同日，被害人姚某某在湖(hú)南省涟源市龙塘镇报警，公安机关在接警后在龙塘镇街(jiē)上找到姚某某，在姚的指引下，公安机关在龙塘镇一点通网吧抓获被告人刘C。当日18时，经刘C指认，公安机关在涟源市火車(chē)站广场抓获刘江东，并在涟源市商(shāng)园梦思达按摩店(diàn)解救被害人曾某梅。刘A、刘B、刘C及黄某某的行為(wèi)被广东省东莞市第二市區(qū)人民(mín)检察院指控构成强迫多(duō)人卖淫，应以强迫卖淫罪追究其刑事责任。

        辩护情况：黄某某被刑事拘留后，其家属委托熊伟律师作為(wèi)其辩护人。熊律师做了大量卓有(yǒu)成效的工作，会见被告人、阅卷、写材料、认真分(fēn)析案情，為(wèi)开庭做了大量的准备工作，依法為(wèi)被告人黄某某积极辩护。提出以下辩护意见： 1、本案被告人的行人不符合“强迫多(duō)人卖淫”的构成要件，对其处罚不适用(yòng)《刑法》第358条第一款第三项； 2、本案情节较轻，并没有(yǒu)造成严重后果；3、被告人黄某某犯罪主观意识比较模糊，恶性不深，所起作用(yòng)较小(xiǎo)，情节较轻，依法应该认定為(wèi)从犯；4、被告人黄某某认罪态度好，且系初犯、偶犯。希望法庭能(néng)给被告人黄某某一个改过自新(xīn)、重新(xīn)做人的机会，在量刑时给予被告人黄某某减轻处罚。以上大部分(fēn)辩护意见被法院采纳。

        法院认為(wèi)[部分(fēn)摘要]：本案中四被告人在客观上并没有(yǒu)强迫被害人姚某某去卖淫，三被害人亦均无陈述四被告人有(yǒu)威胁、强迫被害人姚某某去卖淫的情况，故本案没有(yǒu)证据证实四被告人强迫被害人姚某某去卖淫的事实，公诉机关指控四被告人具有(yǒu)强迫多(duō)人卖淫的情节不当，应予以纠正。

        判决情况：东莞市第二人民(mín)法院于2011年6月22日作出（2011）东二法刑初字第755号刑事判决：

        一、被告人刘A犯强迫卖淫罪，判处有(yǒu)期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。

        二、被告人刘B犯强迫卖淫罪，判处有(yǒu)期徒刑五年三个月，并处罚金1000元。

        三、被告人刘C犯强迫卖淫罪，判处有(yǒu)期徒刑四年，并处罚金1000元。

        四、被告人黄某某犯强迫卖淫罪，判处有(yǒu)期徒刑四年，并处罚金1000元。

        熊律师点评：任何一个案件的细节，都有(yǒu)可(kě)能(néng)改变被告人的命运。法官的智慧在于选择，而律师的智慧则在于发现。本案如果被认定為(wèi)“强迫多(duō)人卖淫”，那么在量刑上就是有(yǒu)期徒刑十年以上甚至是无期徒刑。辩护人通过努力，发现本案四被告人在客观上并没有(yǒu)强迫被害人姚某某去卖淫，后向法庭提出这一重要辩护观点，被法院采纳，再加上辩护人提出黄某某系从犯等辩护观点，最终被告人黄某某仅被判处有(yǒu)期徒刑四年。