案例简介：广东省东莞市人民(mín)检察院指控：2009年7月20日，被告人张某贵、张某兵经应聘进入东莞市厚街(jiē)镇东东玩具厂工作，被该宿舍管理(lǐ)员被害人饶某某安排到205宿舍，与被害人邹某某、李某某、邱某某同住，邹某某以宿舍人太多(duō)為(wèi)由要求饶某某安排二张搬到旁边宿舍，饶某某同意并通知二张搬到旁边宿舍入住，二张以旁边宿舍未安装风扇為(wèi)由未搬，邹某某也催促二张搬走未果，感到气愤。当日17时30分(fēn)许，邹某某拿(ná)出一把菜刀(dāo)对着二张，要求而张搬走，二张不答(dá)应，张某贵则拿(ná)出一把弹簧刀(dāo)对峙，后邹持菜刀(dāo)先砍伤张某贵右手掌，两人遂发生打斗，李某某拿(ná)出一把匕首，邱某某则持一把铁汤勺帮邹打二张，张某兵则持一张塑胶凳帮张某贵打对方。在打斗过程中，张某贵捅伤邹某某右腹、下巴、颈部和左肘等部位，捅伤李某某右腰部，并捅伤邱某某左肩部和左腹部，张某兵则持塑胶凳殴打邹某某和邱某某；邹某某又(yòu)用(yòng)菜刀(dāo)砍伤张某贵右小(xiǎo)腿，李某某持匕首捅了张某贵左腰部一刀(dāo)，邱某某则持铁汤勺殴打二张，该厂员工张某和饶某某闻讯赶来劝阻，饶在制止张某贵过程中被张所持弹簧刀(dāo)划伤右手，张某贵受伤后，张某兵便接过张某贵的弹簧刀(dāo)去追打邹某某、邱某某等人，因邹等人躲进宿舍双方才停止打斗。邹某某经医院抢救无效于当日18时51分(fēn)死亡。

       辩护情况：张某兵被刑事拘留后，其家属委托熊伟律师作為(wèi)其辩护人。熊律师做了大量卓有(yǒu)成效的工作，会见被告人、阅卷、写材料、认真分(fēn)析案情，為(wèi)开庭做了大量的准备工作，依法出庭為(wèi)被告人张某兵积极辩护。提出以下辩护意见： 1、被害人一方存在重大过错；2、被害人邹某某所受致命伤不是被告人张某兵所為(wèi)；3、被告人张某兵作案时不满十八周岁；4、被告人张某兵系从犯；5、被告人张某兵认罪态度好，且系初犯。以上辩护意见被法院全部采纳。

        法院认為(wèi)：被告人张某贵、张某兵无视國(guó)法，因生活琐事发生争执后而持械故意伤害他(tā)人身體(tǐ)，致一人死亡，一人重伤，伤残等级為(wèi)八级，二人轻微伤，其行為(wèi)均已构成故意伤害罪；犯罪后果严重，依法应予惩处。

       判决情况：东莞市中级人民(mín)法院于2010年3月8日作出（2010）东中法刑一初字第40号刑事附带民(mín)事判决：一、判处张某贵犯故意伤害罪，有(yǒu)期徒刑十五年；二、张某兵犯故意伤害罪，有(yǒu)期徒刑两年；三、被告人张某贵与被告人张某兵的法定代理(lǐ)人即附带民(mín)事诉讼被告人张某饺、杨了兰赔偿附带民(mín)事诉讼原告人邹某明、朱某平、邹某、邹某文(wén)人民(mín)币440586.8元。

       熊律师点评：本案法院以“双方争强斗狠的意图明显，均有(yǒu)伤害对方的意图，并非出于防卫”且造成严重后果為(wèi)由，虽未采纳律师提出被告人属防卫过当的辩护意见，但对从犯张某兵量刑时已有(yǒu)一定程度的参考价值，本案属故意伤害致人死亡从犯判决最轻成功经典案例。