案情简介：
        东莞市第三市區(qū)人民(mín)检察院指控被告人王某、翟某2012年9月在本市謝(xiè)岗镇多(duō)次贩卖毒品，具體(tǐ)犯罪事实如下：
        （一）2012年9月16日，被告人王某、翟某在本市謝(xiè)岗镇鸿基旅馆附近，以400元将重约1克的冰毒贩卖给吸毒人员谭某。
        （二）2012年9月17日，被告人王某、翟某在本市桥头镇汽車(chē)站附近，以100元将1小(xiǎo)包冰毒（重约0.25克）贩卖给吸毒人员梁某。
        （三）2012年9月17日，被告人翟某接到吸毒人员谭某要求購(gòu)买冰毒的電(diàn)话后，通知被告人王某。后王某在本市謝(xiè)岗镇鸿基旅馆附近，以400元将重约1克的冰毒贩卖给谭某。
        （四）2012年9月18日，被告人翟某接到吸毒人员谭某要求購(gòu)买冰毒的電(diàn)话后，通知被告人王某。后王某在本市謝(xiè)岗镇鸿基旅馆附近，以400元将重约1克的冰毒贩卖给谭某。
        （五）2012年9月19日，被告人翟某在本莞市謝(xiè)岗镇风神网吧门前路段准备将冰毒出售给吸毒人员谭某时被抓获。公安人员当场从翟某处缴获冰毒（0.73克）等物(wù)品。同年9月20日，公安人员在翟某的协助下，在本省惠州市沥林镇将王某抓获，当场从王某身上缴获冰毒（0.34克）等物(wù)品。经检验，从翟某、王某处缴获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分(fēn)。
        综上，被告人王某共贩卖毒品约4次，贩卖甲基苯丙胺重约3克；被告人翟某共贩卖毒品约4次，贩卖甲基苯丙胺重约3克。
        本院认為(wèi)被告人王某、翟某无视國(guó)法，违反國(guó)家对毒品的管理(lǐ)规定，多(duō)次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行為(wèi)均已触犯《中华人民(mín)共和國(guó)刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翟某协助公安机关抓获同案犯，具有(yǒu)立功表现，可(kě)以从轻或减轻处罚。
        律师辩护：王某被刑事拘留后，其家属委托熊律师作為(wèi)其辩护人。熊律师做了大量卓有(yǒu)成效的工作，会见被告人、阅卷、写材料、认真分(fēn)析案情，為(wèi)出庭做了大量的准备工作，依法积极為(wèi)被告人王某辩护，提出以下辩护意见要点：
        一、起诉书指控的第一宗事实不是被告人王某所為(wèi)，而是翟某所為(wèi)。
        谭某2012年9月20日讯问筆(bǐ)录：1、第八页第8行中说：（向翟某購(gòu)买冰毒的）第一次是2012年9月15日23时许，交易地点是謝(xiè)岗镇鸿基旅馆门口，交易了400元人民(mín)币（100元的四张）重量约1克。2、第九页第1行中说：于是，翟某就在鸿基旅馆门口给了我一个白色纸巾团，里面包着的是1小(xiǎo)包用(yòng)透明胶袋装好的1克冰毒。
        翟某2012年9月22日讯问筆(bǐ)录：1、第一页倒数第三行中说：第一次是2012年9月15日晚上23时许，地点是謝(xiè)岗镇鸿基旅馆门前路段，这次贩卖了1克冰毒。2、第二页第6行中说：他(tā)（指谭某）打電(diàn)话给我（指翟某），说要冰毒，我就给他(tā)送过去了。
        从上述可(kě)知：第一宗事实中的2012年9月16日，其实是2012年9月15日，且王立金没有(yǒu)参与该宗事实的交易。是谭某主动打電(diàn)话联系翟某要货，然后翟某亲自送货过去。无论是谭某还是翟某都没有(yǒu)提及王某有(yǒu)参与本宗事实。所以，本宗事实的整个交易过程，王某是不知情的。
        因此，该宗事实不能(néng)认定為(wèi)王某所為(wèi)。
        二、起诉书指控被告人参与的第二宗贩卖行為(wèi)，因证据不足，不能(néng)认定。
        该宗事实仅有(yǒu)梁某一人证言，说从王某手中購(gòu)买毒品，但王某在讯问筆(bǐ)录中没有(yǒu)承认该宗事实。此外也没有(yǒu)相关的证据能(néng)证明王某有(yǒu)贩卖毒品给梁某的行為(wèi)。
        因此，该宗事实缺乏其他(tā)的证据佐证，属于孤证，请求法院不予认定。
        三、第三宗、第四宗事实中王某起次要作用(yòng)，是从犯，依法应当可(kě)以从轻处罚。
        第三宗、第四宗都是翟某接到谭某的要货電(diàn)话后叫王某送货，在这两起犯罪事实中，王某是帮翟某贩卖的。因此，在此两宗事实里，王某并没有(yǒu)积极主动与谭某联系，其行為(wèi)性质较轻。
        四、被告人王某当庭认罪，主动坦白交代本人的犯罪事实、犯罪过程，认罪态度较好，具有(yǒu)悔罪表现，依法可(kě)以从轻处罚。
        综上所述，辩护人认為(wèi)，被告人王某只贩卖了两次，不是多(duō)次贩卖；其是从犯，且认罪态度较好，恳请法庭对其从轻处罚。
        法院认為(wèi)：公诉方指控被告人王某多(duō)次贩卖毒品证据不足，本院不予支持。经查，供述机关指控被告人王某参与第一宗贩卖毒品的证据，仅有(yǒu)同案人翟某的指认，吸毒人员谭某并没有(yǒu)指认王某，亦无其他(tā)证据佐证该事实；指控王某第宗贩卖毒品的证据仅有(yǒu)吸毒人员梁某的指认，公诉机关虽提供了通话记录证实二人当日有(yǒu)通话，但二人系朋友，在案发前后几日每日均有(yǒu)通话，该日的通话亦系王立金打给梁某，因此该日的通话记录无法佐证梁某向被告人王某購(gòu)买毒品的事实，现并无其他(tā)证据佐证王某该次贩卖毒品的事实，综上，公诉机关指控王某参与第一、二宗贩卖毒品的证据不足，本院不予支持。被告人王某在法庭上供述了贩卖毒品的主要犯罪事实，对其所贩卖毒品罪可(kě)以酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，鉴于本院对其指控王某贩卖毒品的部分(fēn)事实未予以支持，故王某的量刑建议不予支持。关于王某的辩护人提出王某是从犯的意见，经查，被告人王某积极参与贩卖毒品，不能(néng)认定為(wèi)从犯，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。被告人及其辩护人所提其他(tā)辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
        法院判决：东莞市第三人民(mín)法院于2013年4月10日作出（2013）东三法刑初字第337号刑事判决书，判决如下（部分(fēn)）：
        被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有(yǒu)期徒刑二年，并处罚金人民(mín)币2000元。