案情简介：东莞市第三市區(qū)人民(mín)检察院指控：被告人李某某系东莞市凤岗镇某某厂的总務(wù)经理(lǐ)，有(yǒu)指令仓管员开仓、出货、签放行条等职权。被告人梁某某系该厂的仓管员，有(yǒu)放货、签放行条、掌管仓库钥匙等职权。李某某、梁某某经密谋侵占该厂财物(wù)后，经联系被告人江某某以谎称退货的理(lǐ)由入厂，利用(yòng)职務(wù)便利通过打开仓库、签发放行条等行為(wèi)将该厂所有(yǒu)的财物(wù)非法据為(wèi)己有(yǒu)。2012年4月份的一天晚上，李某某、梁某某、江某某非法侵占了该厂所有(yǒu)的1810公斤塑胶废料（约价值為(wèi)8000元）。2012年7月某日21时，李某某、梁某某、江某某非法侵占该厂所有(yǒu)的1901.5公斤塑胶废料（价值為(wèi)8556.75元）、32522个中壳B治具（价值為(wèi)6504.4元）、57460个中壳A治具（价值為(wèi)11492元）。在装好赃物(wù)准备逃离时，李某某、梁某某、江某某被该厂保安人员人赃俱获。破案后，起回的赃物(wù)已发还被害单位。
        据此，东莞市第三市區(qū)人民(mín)检察院以职務(wù)侵占罪将被告人李某某、梁某某、江某某起诉到东莞市第三人民(mín)法院。
        律师辩护：梁某某被刑事拘留后，其家属委托熊律师作為(wèi)其辩护人。熊律师做了大量卓有(yǒu)成效的工作，会见被告人、阅卷、写材料、认真分(fēn)析案情，為(wèi)出庭做了大量的准备工作，依法积极為(wèi)被告人梁某某辩护，提出以下辩护意见要点：一、被告人梁某某不是本案犯意的提出者和组织者，对此恳请法庭对其从轻处罚。二、被告人梁某某是被教唆参与到本案，情节较轻，主观恶性较小(xiǎo)，对此恳请法庭对其从轻处罚。三、本案第二宗属于犯罪未遂，依法可(kě)以比照既遂犯对被告人梁某某从轻处罚。四、被告人梁某某已和第一被告各赔偿了被害单位1万元，没有(yǒu)给被害单位造成经济损失，并取得了被害单位的谅解，对此恳请法庭对梁某某从轻处罚。五、被告人梁某某以往无任何违法犯罪记录，其一贯表现较好，工作积极，本次系初犯，对此恳请法庭对其酌情从轻处罚。六、被告人梁某某主动坦白交代犯罪事实、犯罪过程，认罪态度好，具有(yǒu)悔罪表现，依法可(kě)以从轻处罚。综上所述，恳请法庭采纳上述辩护意见，建议法院对被告人梁某某判处1年以下有(yǒu)期徒刑，并且考虑适用(yòng)缓刑，给其一个改过自新(xīn)、重新(xīn)做人的机会。
        法院认為(wèi)（部分(fēn)）：被告人李某某、梁某某、江某某利用(yòng)职務(wù)上的便利，将本单位的财物(wù)非法占為(wèi)自有(yǒu)，数额较大，其行為(wèi)均已触犯了中华人民(mín)共和國(guó)刑律，构成职務(wù)侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、梁某某、江某某犯职務(wù)侵占罪，事实清楚，证据确实、充分(fēn)，罪名成立，本院予以支持。在第二宗犯罪事实中，三被告人已经着手事实犯罪，由于意志(zhì)以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于该宗犯罪依法可(kě)以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某、梁某某、江某某归案后如实供述犯罪事实，依法可(kě)从轻处罚。鉴于被告人李某某、梁某某已经赔偿被害单位损失并取得谅解，对二被告人可(kě)酌情从轻处罚。
        对被告人梁某某的辩护人提出梁某某系被教唆参与本案的意见，经查，被告人梁某某系与李某某相互协商(shāng)同意参与本案的，并无相关证据证实梁某某有(yǒu)被教唆的情况，故对该点辩护意见本院不予采纳，对于其他(tā)辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
        法院判决：2013年4月16日东莞市第三人民(mín)法院依法作出（2013）东三法刑初字390号刑事判决书，判决如下（部分(fēn)）：
        被告人梁某某犯职務(wù)侵占罪，判处有(yǒu)期徒刑十个月。