案情简介：2012年某月某日，韦某某及闭某某、陆某、陆某某、黄某平、陆某平、黄某、陈某某（七人已被起诉）、黄某勇（另案处理(lǐ)）等人在东莞市某某镇某某工业區(qū)一出租屋内聚餐。当日20时许，韦某某与闭某某、陆某、陆某某、黄某平、陆某平、黄某、陈某某等人进入该镇某某溜冰场内溜冰、跳舞，期间与被害人余某某在跳舞时发生碰撞，后陆某、陆某某、黄某平、陆某平、陈某某等人与余某某发生打斗，陆某某持一把匕首将余某某捅伤（伤势轻微）。溜冰场管理(lǐ)员杨某某见到上述情况后，在阻止陆某某等人行凶过程中与陆某某等人发生矛盾，随后，杨某某与溜冰场股东张某某、溜冰场保安被害人钟某某、李某某、吴某某等人追赶陆某、陆某某、黄某平、陆某平、黄某、陈某某及韦某某等人。在该溜冰场门外，双方发生激烈打斗，打斗过程中，钟某某在溜冰场门口附近被闭某某、黄某平等人打倒在地，并被闭某某持刀(dāo)捅伤致当场死亡；李某某的屁股及大腿位置以及吴某某的左膝盖被捅伤，张某某的大腿被刺一刀(dāo)。经法医鉴定，被害人钟某某符合被他(tā)人持锐器刺破肩部致左锁骨下动脉破裂、肺破裂引起失血性休克死亡；被害人李某某所受损伤為(wèi)轻微伤。

        辩护情况：韦某某被刑事拘留后，其家属委托熊伟律师作為(wèi)其辩护人。熊律师积极会见韦某某，阅卷、分(fēn)析案情，积极准备辩护工作，在检察院审查起诉阶段，熊律师向东莞市人民(mín)检察院依法提交了《韦某某涉嫌故意伤害案法律意见书》，内容如下：

        辩护人认為(wèi)韦某某不构成故意伤害罪，建议贵检察院对其作出不予起诉的决定。分(fēn)析如下：

        韦某某一直否认其有(yǒu)参与打架。其提到在溜冰场的时候，当时其在舞池的出口处东张西望，舞池上人很(hěn)多(duō)，光線(xiàn)很(hěn)耀眼，声音很(hěn)吵，当时其并没有(yǒu)看清舞池中间的人如何打架。半小(xiǎo)时后突然看到有(yǒu)很(hěn)多(duō)人从舞池里往外冲出来，自己也跟着往外跑，其亦没有(yǒu)目击溜冰场门外打架的情景。据韦某某供述，其当时走出溜冰场的时候，是没有(yǒu)人追其自己的，而是看到有(yǒu)人追陆某平。后韦某某在路上遇到三个老乡，对三个老乡说溜冰场那边有(yǒu)人在打架，老乡说回去看一下情况，才跟着折返溜冰场，这时看到溜冰场门口很(hěn)多(duō)警察在处理(lǐ)该事件，其后来就走了。整个过程，其皆没有(yǒu)参与打架。

        《接受刑事案件登记表》提到“杨某某见到某某溜冰场舞池中间有(yǒu)六七名男子在追打一名男子，其上去劝架，被追打的男子乘机逃掉，由于打人的一方在打人的过程中搞坏了溜冰场的音响，其便与溜冰场的保安员钟某某等……”，以及根据其他(tā)犯罪嫌疑人的供述，可(kě)以证实韦某某是没有(yǒu)与余某某发生接触的，也没有(yǒu)关掉溜冰场音响设备，没有(yǒu)参与扰乱、妨碍振华溜冰场的正常经营，也没有(yǒu)和溜冰场工作人员发生矛盾。这点是不用(yòng)质疑的。

        那么韦某某有(yǒu)没有(yǒu)参与在溜冰场外面的斗殴行為(wèi)呢(ne)？

        1、闭某某在一讯问筆(bǐ)录提到在现场其没有(yǒu)注意到韦某某是否有(yǒu)拿(ná)刀(dāo)出来，在另一讯问筆(bǐ)录中却提到韦某某有(yǒu)与其他(tā)人一起持刀(dāo)捅人。此点明显相互矛盾，不能(néng)采信。

        2、闭某某在供述中提到其看到陆某、陆某平、韦某某三人当时在溜冰场外一侧的一变压器旁被对方五六个人殴打，后三人爬起来有(yǒu)和对方对打。闭某某还提到“当时其他(tā)人也都是围在那里打的，但是至于其他(tā)人何动作我并没有(yǒu)特别留意”。

        3、陆某某提到其没有(yǒu)见到韦某某有(yǒu)打人，也没有(yǒu)见到有(yǒu)人打韦某某。

        4、黄某平提到无论在溜冰场内还是在溜冰场外都没有(yǒu)注意到韦某某。后来见到韦某某，韦某某说在打架的时候打错人，至于打到谁并没有(yǒu)讲。

        闭某某和陆某某、黄某平当时是在一起的，三人对于韦某某在溜冰场外面做了什么的论述相互矛盾，而韦某某则一直提到当时其跑出溜冰场就离开了，其并没有(yǒu)参与溜冰场外面与对方斗殴，只是后来有(yǒu)折返，但是折返时已经看到警察在场了。

        5、警方一直追问韦某某其衣服鞋子上有(yǒu)血迹是怎么回事。对于这点，检验得出韦某某所穿衣服上提取的血迹為(wèi)某一未知男性B血迹，韦某某所穿鞋子上的斑迹未检出人基因成分(fēn)。当时韦某某也确实在溜冰场，但是不能(néng)据此得出韦某某有(yǒu)打对方的结论，在慌乱中某人的血碰染到韦某某的衣服是完全有(yǒu)可(kě)能(néng)的。

        综上所述，辩护人认為(wèi)，《起诉意见书》对韦某某是否有(yǒu)参与打架并没有(yǒu)直接论述，只是笼统地将韦某某和其他(tā)犯罪嫌疑人罗列在一起说有(yǒu)共同参与，具體(tǐ)韦某某在这个案件中做了什么事情根本没有(yǒu)提及，尤其是在溜冰场外面，其他(tā)犯罪嫌疑人都说不清楚韦某某在做什么。《起诉意见书》笼统地认定韦某某有(yǒu)参与打对方，是不当的。辩护人认為(wèi)韦某某不构成故意伤害罪，希望贵检察院负责该案审查起诉的同志(zhì)对辩护人所提上述几点情况详细审查，依法对韦某某作出不予起诉的决定。

        检察院决定：东莞市人民(mín)检察院于2013年8月7日依法作出东检刑一不诉【2013】15号《不起诉决定书》，内容如下：

        经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认為(wèi)东莞市公安局认定韦某某构成犯罪的证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民(mín)共和國(guó)刑事诉讼法》第一百七十一条第四款之规定，决定对韦某某不起诉。

        后东莞市看守所作出东看释字【2013】0376号《释放证明书》，对韦某某予以释放。