交通肇事罪的犯罪主观形态是过失，而非法行医罪是间接故意犯罪。但是在实际操作中，因為(wèi)间接故意和过于自信的过失之间的區(qū)别十分(fēn)细微，很(hěn)多(duō)人都觉得交通肇事罪和非法行医罪的主观方面都是过失。这里对两罪分(fēn)别作一分(fēn)析。

交通肇事罪是指我國(guó)《刑法》第133条规定的违反交通运输管理(lǐ)法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行為(wèi)。

我國(guó)《刑法》第133条规定：违反交通运输管理(lǐ)法规，因而发生重大责任事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有(yǒu)期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有(yǒu)其他(tā)特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有(yǒu)期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有(yǒu)期徒刑。

交通肇事罪的主观方面是过失，行為(wèi)人对于危害结果的发生有(yǒu)过失心态，一般是行為(wèi)人主观上由于疏忽大意而没有(yǒu)预见或者虽然预见但是轻信能(néng)够避免，而实际上行為(wèi)人对此并没有(yǒu)确实可(kě)靠的客观根据和主管能(néng)力而轻率相信能(néng)够避免。

也有(yǒu)人认為(wèi)，交通肇事罪的主观方面包括两方面：即在对行為(wèi)的认识上是故意，对危害结果的认识是过失。这是有(yǒu)违刑法总论关于故意和过失的规定的。刑法上的故意与过失本身就是对于危害结果的发生所持的心理(lǐ)态度。因此行為(wèi)人对于自己行為(wèi)的认识不是刑法上所说的“故意与过失”，因為(wèi)行為(wèi)人对于自己行為(wèi)的认识基本上都是有(yǒu)意识的，不能(néng)因此就全部认定為(wèi)故意。这样的區(qū)分(fēn)是没有(yǒu)意义的。在交通肇事罪中，行為(wèi)人对于自己的行為(wèi)违反交通法规的认识往往都是明知的，行為(wèi)人一般都是“故意”地违反交通管理(lǐ)，只是对于危害结果是否发生持过失心态，表现為(wèi)行為(wèi)人因為(wèi)疏忽大意没有(yǒu)预见到或者轻信能(néng)够避免，其主观上并不是希望或者放任危害结果的发生，否则，行為(wèi)人构成的应当是以危险方法危害公共安全罪，而不是交通肇事罪。

非法行医罪我國(guó)《刑法》第336条规定的未取得医生职业资格的人非法行医，情节严重的行為(wèi)。《刑法》第336条第一款规定：未取得医生职业资格的人非法行医，情节严重的，处三年一下有(yǒu)期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身體(tǐ)健康的，处三年以上十年以下有(yǒu)期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有(yǒu)期徒刑，并处罚金。

对于非法行医罪主观要件的认识更让许多(duō)人迷惑不解，认為(wèi)同样是过失犯罪，為(wèi)什么对交通肇事后逃逸致人死亡的，判处七年以上有(yǒu)期徒刑，而对于非法行医造成就诊人死亡的，处十年以上有(yǒu)期徒刑。因而发出《刑法》针对非法行医罪处刑过重的疑问。其实，非法行医罪不是过失犯罪，其主观要件是故意，而且是放任危害结果发生的间接故意。

非法行医罪的主观方面简单地说：是行為(wèi)人明知自己没有(yǒu)医生职业资格而非法行医。由于医生工作的特殊性，法律规定必须取得医生职业资格方能(néng)进行相应的职业操作。非法行医的行為(wèi)人明知道自己没有(yǒu)医生职业资格，而仍然非法行医。对于自己的这种可(kě)能(néng)造成危害结果的发生的行為(wèi)的后果危害性，显然是明知的，不过这种对于行人的认识不影响故意或是过失的认定。因為(wèi)，根据《刑法》第14条规定，故意犯罪是明知自己的行為(wèi)会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。只有(yǒu)对危害结果的发生持希望或者放任时，才谈得上刑法上的“故意”。同样，只有(yǒu)对于结果的发生因為(wèi)疏忽大意而没有(yǒu)预见或者已经预见而轻信能(néng)够避免的，才是刑法上的“过失”。

非法行医罪的行為(wèi)人对于严重损害就诊人身體(tǐ)健康甚至造成就诊人死亡的危害结果，所持有(yǒu)的心态是放任抑或是虽然预见而轻信能(néng)够避免呢(ne)？

放任的故意（间接故意）和过于自信的过失之间既相似又(yòu)有(yǒu)本质的區(qū)别，它们都是已经预见到危害结果的发生，并且行為(wèi)人都不希望危害结果的发生。但二者又(yòu)有(yǒu)着质的不同，表现在：

首先，行為(wèi)人对自己的行為(wèi)可(kě)能(néng)发生危害社会结果的认识程度不同。在过于自信的过失中，行為(wèi)人预见到自己的行為(wèi)可(kě)能(néng)发生犯罪结果，行為(wèi)人认识到自己行為(wèi)“可(kě)能(néng)”发生危害结果的可(kě)能(néng)性相对较低；而间接故意中，行為(wèi)人“明知”自己的行為(wèi)会造成犯罪结果的发生，行為(wèi)人认识到发生犯罪结果具有(yǒu)较高的盖然性。

其次，行為(wèi)人的意志(zhì)因素根本不同。在过于自信的过失，行為(wèi)人不仅不希望危害结果的发生，而且希望能(néng)并相信够避免这种结果的发生；在间接故意中，行為(wèi)人虽然不是希望结果的发生，但也不是希望他(tā)不发生，而是采取放任态度，既不积极追求也不设法避免，而容忍犯罪结果的发生，犯罪结果是否发生并不违背行為(wèi)人的本意，行為(wèi)人在主观上接受结果发生的可(kě)能(néng)性。

那么非法行医罪的行為(wèi)人对于危害结果的发生的心态是不是过失心态呢(ne)？

在预见能(néng)力上，行為(wèi)人预见到危害结果的发生的可(kě)能(néng)性是“明知”而不是“可(kě)能(néng)”，一般来说，非法行医者也都具有(yǒu)一定的医務(wù)知识，因此对于从事医生职业风险的认知程度就高于普通人；在意志(zhì)因素上间接故意和过于自信的过失之间的區(qū)别更為(wèi)明显，行為(wèi)人在没有(yǒu)或者说未能(néng)取得医生职业资格的情况下，仍然从事医務(wù)工作，其在主观上完全是放任容忍危害结果的发生，而不是轻信能(néng)够避免，因為(wèi)其没有(yǒu)丝毫的客观基础可(kě)以据以自信。医務(wù)工作在自身性质上都具有(yǒu)不同程度的风险，即使是医務(wù)人员都不能(néng)保证绝对安全，更何况是对于尚未取得医生职业资格的非法行医者呢(ne)？正是这种不顾后果仍然非法行医的心态，决定了非法行医罪的主观要件是间接故意，不是过失。

对于过于自信的过失来说，行為(wèi)人相信危害结果是基本不发生，对于间接故意来说，危害结果是侥幸不发生。这也是间接故意的刑事责任比过于自信的过失要严重的原因。

律师、找专业的刑事律师请到东莞刑辩网找熊伟律师（东莞律师）