案情介：东莞市第三市區(qū)人民(mín)检察院指控：被告人罗某、李某、乐某、陈某、韦某、郭某、朱某、杨某均系位于本市黄江镇江南路的某某劳动派遣公司的员工。罗某等8名被告人结成团伙，分(fēn)工合作，共同利用(yòng)莫某派遣公司為(wèi)平台，诈骗被害人钱财，事发后以暴力威胁的手段迫使被害人放弃追索被骗钱财。陈某、韦某、郭某、朱某、杨某在黄江镇内派招聘传单，被害人骗至某某派遣公司，罗某、乐某在该公司内以招聘為(wèi)名骗取被害人报名费、體(tǐ)检费、服装费、電(diàn)脑押金等数额不等的钱财；被害人发现被骗而追索被骗钱财时，由罗某或者李某以暴力威胁被害人，迫使被害人放弃追索。杨某还兼任司机，接送被害人到某某劳務(wù)派遣年公司受骗。2012年8月7日至17日，罗某等8名被告人以上述作案方式先后骗取了被害人潘某等16名被害人合共6910元。其中被害人潘某、唐某、田某、李某某、张某、康某、梁某、谭某、李某某、林某、夏某、王某等12人发现被骗钱财时，先后收到罗某或李某的暴力威胁，被迫放弃追索，合计3900元。公安机关结伙报案后，于同年8月17日将罗某、乐某、李某、陈某、韦某、郭某、朱某被抓获，于同年8月26日将杨某抓获。

          据此，检察院机关以被告人罗某、李某、乐某、陈某、韦某、郭某、朱某、杨某的行為(wèi)均已构成敲诈勒索罪，向东莞市第三人民(mín)法院提起公诉。

         律师辩护：乐某被刑事拘留后，其家属委托熊律师作為(wèi)其辩护人。熊律师做了大量卓有(yǒu)成效的工作，会见被告人、阅卷、写材料、认真分(fēn)析案情，為(wèi)出庭做了大量的准备工作，依法积极為(wèi)被告人乐某辩护，提出以下辩护意见要点：一、公诉方指控被告人乐某犯敲诈勒索罪罪名不当，本案应该定性為(wèi)诈骗。敲诈勒索罪，是指以非法占有(yǒu)為(wèi)目的，对被害人以将要实施暴力或其他(tā)损害行為(wèi)為(wèi)相威胁或者要挟，强行索取公私财物(wù)，数额较大的行為(wèi)。诈骗罪，是指以非法占有(yǒu)為(wèi)目的，用(yòng)虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物(wù)的行為(wèi)。本案被告人只是在劳務(wù)派遣公司以招聘為(wèi)名骗取被害人报名费、體(tǐ)检费、服装费等钱财。在骗取费用(yòng)过程中，并没有(yǒu)对被害人实施暴力或其他(tā)损害行為(wèi)相威胁或者要挟，强行索取财物(wù)，因而并不构成敲诈勒索罪，将其定性為(wèi)诈骗罪更為(wèi)适宜。二、被告人乐某在本案中仅起次要和辅助作用(yòng)，是从犯，对此恳请法院依法对其从轻或减轻处罚。1、被告人乐某系经他(tā)人介绍才进入涉案公司，入职才几天，也没有(yǒu)拿(ná)到工资。2、被告人乐某不是涉案公司的负责人、管理(lǐ)者，而只是一个打工仔。3、被告人乐某也没有(yǒu)殴打、威胁被害人。4、被告人乐某仅听从公司安排负责填表，收取了部分(fēn)被害人的工本费。三、被告人乐某以往并无任何犯罪记录，是初犯、偶犯，对此恳请法庭对其酌情从轻处罚。四、被告人乐某归案后，积极主动供述犯罪事实，认罪态度较好，具有(yǒu)悔罪表现，依法可(kě)以从轻处罚。综上所述，辩护人恳请法庭正确定性，对被告人乐某从轻处罚，同时考虑到被告人乐某有(yǒu)一个年仅1岁的小(xiǎo)孩急需要其抚养，建议法院适用(yòng)缓刑，给其一个改过自新(xīn)的机会。

        法院认為(wèi)：被告人罗某、李某、陈某、乐某、韦某、郭某、朱某、杨某以非法占有(yǒu)為(wèi)目的，虚构事实，结伙诈骗他(tā)人财物(wù)，数额较大，其行為(wèi)已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某、李某、乐某、陈某、韦某、郭某、朱某、杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分(fēn)，本院予以支持，但指控的罪名不当，本院予以更正。经查，被告人罗某、李某等人以招工為(wèi)幌子，骗取被害人财物(wù)，数额较大，其行為(wèi)符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。虽然事后有(yǒu)部分(fēn)被害人发现被骗，向罗某等人追索财物(wù)，罗某等人亦有(yǒu)威胁被害人的行為(wèi)，但威胁行為(wèi)并非发生在骗取被害人财物(wù)的过程中，而是发生在骗取被害人财物(wù)之后，被告人罗某等人的行為(wèi)不符合敲诈勒索罪的构成要件，不构成敲诈勒索罪。被告人罗某、李某在共同犯罪中起主要作用(yòng)，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人乐某、陈某、韦某、郭某、朱某、杨某在共同犯罪中起次要作用(yòng)，是从犯，依法应从轻处罚。被告人杨某主动到公安机关接受调查，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可(kě)以从轻处罚。被告人罗某、李某、乐某、韦某、郭某、朱某在法庭上认罪态度较好，可(kě)酌情从轻处罚。过于被告人乐某及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查合理(lǐ)，本院予以采纳。

        判决情况：东莞市第三民(mín)法院2012年11月22日作出的（2012）东三法刑初字第1790号刑事判决，判决如下：

        一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有(yǒu)期徒刑一年一个月，并处罚金人民(mín)币5000元。

        二、被告人李某犯诈骗罪，判处有(yǒu)期徒刑一年一个月，并处罚金人民(mín)币5000元。

        三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有(yǒu)期徒刑八个月，并处罚金人民(mín)币3000元。

        四、被告人乐某犯诈骗罪，判处有(yǒu)期徒刑七个月，并处罚金人民(mín)币3000元。

        五、被告人韦某犯诈骗罪，判处有(yǒu)期徒刑七个月，并处罚金人民(mín)币2000元。

        六、被告人郭某犯诈骗罪，判处有(yǒu)期徒刑七个月，并处罚金人民(mín)币2000元。

        七、被告人朱某犯诈骗罪，判处有(yǒu)期徒刑七个月，并处罚金人民(mín)币2000元。

        八、被告人杨某犯诈骗罪，判处有(yǒu)期徒刑六个月，并处罚金人民(mín)币2000元。