案情简介：东莞市中级人民(mín)检察院指控：被告人黄某、周某及被害人王某均系黄某哥(gē)哥(gē)开始的东莞某镇某制衣厂员工，后王某于2008年4月份因与同厂的员工袁某发生矛盾而于4月底辞职离厂。同年5月12日零时许，王某代着多(duō)人到工厂准备教训袁某，后因其他(tā)人劝阻而未果。同日22时许，黄某和周某下班后外出吃宵夜，期间二人谈及王某与袁某的矛盾，认為(wèi)王某的行為(wèi)已影响到工厂的正常运转，遂萌生如果王某再来闹事便教训王某的想法。至次日零时许，二人回到制衣厂楼下时听说王某又(yòu)带着多(duō)人过来，周某返回宿舍拿(ná)来一把砍刀(dāo)，与黄某一起准备找王某理(lǐ)论。二人走到某巷附近时遇到王某等人，双方发生口角，黄某拿(ná)出随身携带的双节棍朝王某头部一打，二人接着扭打在一起，周某见状持砍刀(dāo)朝王某的背、胸、腰腹等部位连捅多(duō)刀(dāo)。王某重伤倒地，黄某和周某遂即逃离现场。120医护人员赶到现场后证实王某已经死亡。

        律师辩护：黄某被刑事拘留后，其家属委托熊律师作為(wèi)其辩护人。熊律师做了大量卓有(yǒu)成效的工作，会见被告人、阅卷、写材料、认真分(fēn)析案情，為(wèi)出庭做了大量的准备工作，依法积极為(wèi)被告人黄某出庭辩护，提出以下辩护意见要点：一、本案公诉方指控被告人犯故意杀人罪有(yǒu)误，应该定性為(wèi)故意伤害罪。二、被告人黄某在本案中起次要作用(yòng)，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。三、本案被害人王某对本案的发生存在过错，对此恳请法庭对被告人黄某酌情从轻处罚。四、被告人黄某的家属已经代被告人赔偿了被害人家属三万元，对此恳请法庭对被告人黄某酌情从轻处罚。五、被告人黄某以往无任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯。六、被告人黄某归案后主动坦白供述全部犯罪事实、犯罪过程，认罪态度好，具有(yǒu)悔罪表现，依法可(kě)以从轻处罚。综上所述，辩护人认為(wèi)本案公诉方指控被告人犯故意杀人罪有(yǒu)误，应该定性為(wèi)故意伤害罪，被告人黄某在本案中起次要作用(yòng)，系从犯，被害人王某对本案的发生存在过错，被告人一方已经赔偿了被害人家属三万元，同时考虑到黄某系初犯、偶犯，有(yǒu)坦白情节，认罪态度好，加之根据《最高人民(mín)法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条规定：“对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民(mín)间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理(lǐ)失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有(yǒu)防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。”辩护人恳请法庭全面考量本案事实，对本案作出正确定性，对被告人黄某减轻处罚，给予其一个重新(xīn)做人的机会。

        法院认為(wèi)：被告人周某、黄某无视國(guó)法，结伙故意非法剥夺他(tā)人生命，致一人死亡，其行為(wèi)已构成故意杀人罪；犯罪情节、后果严重，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人周某持刀(dāo)砍捅刺被告人王某，直接之被害人王某死亡，起主要作用(yòng)，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄某对被害人王某的死亡所起的作用(yòng)较小(xiǎo)，是从犯，且认罪态度好，应对被告人黄某从轻处罚。被告人周某犯罪后自动投案，并如实公诉自己的主要犯罪事实，是自首，可(kě)对被告人周某判处死刑，不必立即执行。

        被告人周某、黄某除承担刑事责任外，还应承担相应的民(mín)事赔偿责任。附带民(mín)事诉讼原告人王莫某、张某的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费的诉讼请求的合理(lǐ)部分(fēn)，予以支持，依法确定经济损失总额為(wèi)人民(mín)币212821.6元。根据二被告在本案中所起的作用(yòng)，确定被告人周某承担60%，被告人黄某承担40%，同时二者对赔偿总额承担连带责任。

        法院判决：东莞市中级人民(mín)法院依法于2012年7月31日作出（2012）东中法刑初字第148号刑事附带民(mín)事判决，判决如下：

        一、被告人周某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

        二、被告人黄某犯故意杀人罪，判处有(yǒu)期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。

        三、被告人周某、黄某赔偿附带民(mín)事诉讼原告人王某某、张某人民(mín)币212821.6元，其中周某赔偿人民(mín)币127692.96元、黄某赔偿人民(mín)币85128.64元。被告人周某、黄某对总赔偿额承担连带责任。

        四、驳回附带民(mín)事诉讼原告人王某、张某的其他(tā)诉讼请求。