熊伟律师客服咨询热線(xiàn): 13726482659 13809275119 13556693269 设為(wèi)首页 
   网站首页 | 刑法总论 | 死刑专區(qū) | 经典案例 | 法律法规 | 法律文(wén)书 | 诉讼程序 | 在線(xiàn)咨询 | 联系我们 | 交通肇事
   盗窃诈骗 | 抢夺抢劫 | 敲诈勒索 | 强奸犯罪 | 故意伤害 | 非法拘禁 | 杀人绑架 | 贪污贿赂 | 挪用(yòng)资金 | 职務(wù)侵占
   放火爆炸 | 非法行医 | 走私贩毒 | 赌博洗钱 | 伪造货币 | 非法经营 | 金融诈骗 | 寻衅滋事 | 组织卖淫 | 东莞看守所
  只要我决定受理(lǐ)这个案子,摆在事实面前的就只有(yǒu)一个日程——打赢这场官司。我将全力以赴,用(yòng)一切合理(lǐ)、合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
 ——美國(guó)当代最伟大的刑事辩护律师
         艾伦·德肖微茨
 
 非法拘禁
您现在的位置:网站首页 >>非法拘禁
浅谈索债型非法拘禁罪与绑架罪的區(qū)别
2009年6月21日

一、索债型非法拘禁罪与绑架罪的含义

  刑法中,非法拘禁罪指的是“以非法拘留、禁闭或者其他(tā)方法,非法剥夺他(tā)人人身自由权利的行為(wèi)”。其中,為(wèi)索取债務(wù)而非法扣押、拘禁他(tā)人的,也构成该罪,是该罪的一种特殊情况,常被称為(wèi)“索债型非法拘禁罪”。而绑架罪是指以勒索财物(wù)為(wèi)目的,使用(yòng)暴力、胁迫或者其他(tā)方法绑架他(tā)人,或者绑架他(tā)人作為(wèi)人质的行為(wèi)。二者都是严重危害他(tā)人人身自由权利和社会正常秩序的行為(wèi)。绑架索债型犯罪的定罪往往涉及非法拘禁罪与绑架罪的择一适用(yòng)问题。根据我國(guó)刑法规定,非法拘禁罪(第238条)与绑架罪(第239条)都是侵犯他(tā)人人身自由权利的犯罪。在主观上两罪均為(wèi)直接故意,尽管行為(wèi)人的目的不完全相同,但在索债型案件中,无论是绑架罪还是非法拘禁罪,行為(wèi)人均具有(yǒu)索取财物(wù)的目的。在客观上,两罪均表现為(wèi)行為(wèi)人实施了非法剥夺他(tā)人人身自由的行為(wèi),且剥夺方法基本相同,即以绑架、拘禁形式进行,行為(wèi)中也可(kě)以采用(yòng)暴力、胁迫或者其他(tā)方法。

  二、索债型非法拘禁罪和绑架罪的區(qū)别

  二者虽然在行為(wèi)方式上都表现為(wèi)剥夺了被害人的人身自由,但仍有(yǒu)不同之处:(一)犯罪构成上的區(qū)别 .一是侵犯的客體(tǐ)不完全相同。索债型非法拘禁罪是单一客體(tǐ),主要是他(tā)人的人身自由权利;而绑架罪则是复杂客體(tǐ),包含了被害人的人身自由权利和他(tā)人的财产权益。二是行為(wèi)目的不同。索债型非法拘禁罪仅仅是為(wèi)了追索自己的债務(wù)而使被害人遭受监禁之苦,在其主观上并无获取他(tā)人财物(wù)或其他(tā)不法利益的企图或要求;绑架罪则通过对被害人的人身自由进行胁迫,意在勒索他(tā)人财物(wù)或将其他(tā)不法利益占為(wèi)己有(yǒu)。三是在主观上二者也不尽相同。索债型非法拘禁罪是故意并以剥夺他(tā)人人身自由、索取债務(wù)為(wèi)目的;绑架罪则是直接故意并具有(yǒu)勒索财物(wù)或获取其他(tā)非法利益的目的。

  (二)当事人之间关系的區(qū)别 .索债型非法拘禁罪的行為(wèi)与被害人或被要求交付财物(wù)的人之间存在债权债務(wù)关系,至于这一债務(wù)是否确实存在,是否合法,暂且不论。所以被害人大多(duō)為(wèi)行為(wèi)人的 “债務(wù)人”或与之有(yǒu)密切关系的人,而绑架罪行為(wèi)人為(wèi)的是“求财”,是夺取属于他(tā)人的财物(wù)归己所有(yǒu),為(wèi)此,犯罪行為(wèi)侵犯的对象,范围更宽泛,主要选取家境富裕、能(néng)支付大量赎金者下手,而非仅仅局限于自己的“债務(wù)人”。

  (三)主观恶性和社会危害性强度的區(qū)别 .索债型非法拘禁罪為(wèi)的是“索债”,而绑架罪中并不涉及这一“债”的关系,这也是二者最大的區(qū)别所在。它决定了行為(wèi)人的犯罪欲望、主观恶性、行為(wèi)动机,进而决定了其行為(wèi)的社会危害性和人身危险性。因為(wèi)索债型非法拘禁罪的行為(wèi)人其所有(yǒu)行為(wèi)的目的都是围绕追回对方“拖欠”自己的债務(wù),实现自己的债权,维护自身的利益,只要这一目的达到了,通常就会罢手,而且索要财物(wù)的数额大多(duō)不会超出债務(wù)范围。但绑架罪则不同,為(wèi)的是非法占有(yǒu)他(tā)人财物(wù),行為(wèi)人為(wèi)了攫取更多(duō)的财物(wù),往往会采取暴力强度及危害性更大的手段,并常常伴随着伤害人质人身、生命的故意,甚至可(kě)能(néng)出现“撕票”等现象,主观恶性和社会危害性明显强于前者。

  (四)法定刑及惩处力度的區(qū)别。从《刑法》对两罪设定的法定刑看,两罪相差十分(fēn)悬殊,如绑架罪的起点刑是十年有(yǒu)期徒刑,致使被绑架人死亡的,处死刑;而非法拘禁罪的一般情节则在三年以下处罚,致人死亡的,处十年以上有(yǒu)期徒刑。对前者惩罚的严厉性明显大于后者。这样规定也是要符合刑法中“罪责刑相应”的原则,对行為(wèi)危害性大的,就应予以相应程度的惩罚,更有(yǒu)力地剥夺、限制行為(wèi)人再次犯罪的能(néng)力,让其為(wèi)自己的错误承担相应的责任,感受到一定的痛苦,以更好的教育、改造他(tā),阻碍其继续犯罪。此外,还应注意,“在定性方面,前者在绑架过程中杀害被绑架人的,仍定绑架罪;后者在拘禁过程中使用(yòng)暴力致人伤残、死亡的,不再定非法拘禁罪,而是定故意伤害罪、故意杀人罪”。

律师、找专业的刑事律师请到东莞刑辩网找熊伟律师(东莞律师)



  [1]    2  

 

上一篇:
下一篇:

 

 
关于本站 | 律师合作 | 在線(xiàn)咨询 | 联系方式 |