一、基本案情
2006年4月份的一天下午，被告人A某、B某、C某等六人在某小(xiǎo)區(qū)租房处，被告人A某提议去找在桃园村开设赌局的D某要钱。為(wèi)此被告人等先后赶到将D某控制住，然后带到租房处被告人A某独自在屋内以D某欠其4万元為(wèi)由向D某索要现金人民(mín)币4万元，并用(yòng)屋内的一把西瓜刀(dāo)刀(dāo)背将D某头部砍伤，D某打電(diàn)话联系分(fēn)别让朋友凑齐4万元现金送至租房处附近，被告人A某派人将4万元取回，才将D某放走。被告人A某给B某、C某等人2000元到5000元不等。
二、判决前涉嫌的罪名
1、2007年8月30日公安机关以A某等人涉嫌敲诈勒索罪对其刑事拘留；
2、2007年9月10日检察机关以A某等人涉嫌抢劫罪批准逮捕；
3、2007年10月8日检查机关以A某等人涉嫌绑架罪向法院提起公诉；
三、A某的辩护人会见被告人、认真查阅案卷材料后，及时向法庭提交了可(kě)能(néng)影响定罪的证据，并申请法院予以核实，同时提出以下主要辩护观点
1、本案指控的基本事实不清，双方存在债权、债務(wù)关系，不应以绑架罪定罪量刑。
2、仅有(yǒu)被害人陈述，不足以佐证客观事实；
3、根据辩护人提交的三份证据和法庭核实情况，依据《最高人民(mín)法院关于对索取法律不予保护的债務(wù)、非法拘禁他(tā)人行為(wèi)如何定罪问题的解释》的规定，本案应以非法拘禁罪定罪量刑。
四、判决结果
经法庭审理(lǐ)最终支持了辩护人的观点，以非法拘禁罪对涉案人员进行了定罪量刑，其中A某被判有(yǒu)期徒刑一年。
五、本案的关键点
1、双方是否存在债权、债務(wù)（非法）关系？
2、被害人的陈述在没有(yǒu)其它证据佐证下能(néng)否单独成立？
3、绑架罪的法定主、客观要件是否与起诉书指控的事实相符？
辩护人根据事实依据，充分(fēn)运用(yòng)法律规定的诉讼权利，及时提交相应的证据并依法申请法庭核实，从而明确了本案的基本事实，為(wèi)法院公正判决、维护当事人的合法权益打下很(hěn)好的基础。