所谓非法拘禁罪，是指以非法扣押、关押或者其他(tā)方法剥夺他(tā)人人身自由的行為(wèi)。而敲诈勒索罪，是指以非法占有(yǒu)為(wèi)目的，对被害人使用(yòng)威胁或要挟的方法，强行索要公私财物(wù)的行為(wèi)。非法拘禁罪与敲诈勒索罪在组成要件上有(yǒu)很(hěn)多(duō)相似之处：他(tā)们侵犯的客體(tǐ)都包括限制人身自由；在客观方面大多(duō)会表现為(wèi)挟持或是恐吓；其主體(tǐ)均為(wèi)一般主體(tǐ)；在主观方面均表现為(wèi)故意。正因為(wèi)这些相似之处，在适用(yòng)过程中常常将两者不好區(qū)分(fēn)开，以至于在量刑上会使犯罪嫌疑人遭受到不应该有(yǒu)的惩罚，这也有(yǒu)悖于罪行相一致的原则。
一、案情经过
在今年有(yǒu)这样一个案子曾经在主管此案的公安机关内部产生了较大的分(fēn)歧，这一分(fēn)歧将决定着犯罪嫌疑人以何罪被批捕以及案件最终的定罪方向。案情的大概经过如下：
胡某、李某与其他(tā)两人与被害人洪某一起在某县某屯某饭店(diàn)推扑克赌钱。第一日胡某等人共输给洪某两万元左右，第二日，又(yòu)输给大约一万六千元两次共计三万六千元。赌后胡某、李某与其他(tā)两人以洪某在赌博时使诈骗钱為(wèi)由，决定将由李某与其他(tā)两人用(yòng)車(chē)将洪某狭持至甲宾馆进行拘禁。而后胡某给李某打電(diàn)话，告诉他(tā)洪某不把前吐出来休想回家，然后吩咐李某将其带到乙宾馆继续进行拘禁与殴打，直至洪某说出自己在赌博中搞鬼的事实。胡某去乙宾馆过程中接電(diàn)话得知洪某的家属愿意还胡某等人两万。到达宾馆后发现洪某脸部红肿，告知洪某你的家人愿意偿还两万，洪某打電(diàn)话与其女友后其女友送来两万，胡某让其同伙收起来。尔后胡某计算自己在两天的赌博中共损失三万六千余元。随即又(yòu)告知洪某再拿(ná)出一万，洪某承受不住威吓和恐吓，又(yòu)叫起女友再拿(ná)来一万，并把自己身上所赢得六千元交与胡某。胡某说小(xiǎo)子算你识相，并嘱咐人将其送回家中，自己扬長(cháng)而去。
从本案的过程来看，本案是一起犯罪行為(wèi)多(duō)重性的案件，这种现象在司法实践中已屡见不鲜。多(duō)重性意味着案件的复杂性，复杂性就使主管此案的公安机关在拘留缘由的定论上异常小(xiǎo)心。尽管这样公安机关内部还是存在不同的分(fēn)歧。这种分(fēn)歧在公安机关在拘留和移送检察院的两个程序期间采取了不同的罪名。
本案中公安机关起先认為(wèi)胡某等人以非法占有(yǒu)公私财物(wù)為(wèi)目的，以洪某在赌博时使诈為(wèi)借口，通过限制被害人洪某人身自由的方法进行敲诈，迫使洪某当场交款，并打電(diàn)话给其女友索要钱款，使洪某迫于精神上的恐惧而向对方交出三万六千元，这正符合敲诈勒索罪的构成要件，即以非法占有(yǒu)為(wèi)目的,采用(yòng)威胁或者要挟的方法,索取数额较大的公私财物(wù)的行為(wèi)，故以敲诈勒索拘留。
而后在公安机关移送检察院的时，认為(wèi)尽管胡某等人的行為(wèi)，看似符合敲诈勒索罪的构成要件。但是，洪某赌博使诈在主观上已经具有(yǒu)诈骗主观上的直接故意，而胡某等人是為(wèi)了要回赌资才采取了非法拘禁行為(wèi)。这符合最高人民(mín)法院于2000年6月30日作出的《关于对為(wèi)索取法律不予保护的债務(wù)非法拘禁他(tā)人行為(wèi)如何定罪问题的解释》规定:“行為(wèi)人為(wèi)索取高利贷、赌债等法律不予保护的债務(wù)，非法扣押、拘禁他(tā)人的，依照刑法第二百二十八条的规定定罪处罚。”也就是以非法拘禁罪移送至检察院。
二、定罪分(fēn)析
针对这类案件定罪的复杂性，准确的定性，筆(bǐ)者认為(wèi)必须根据主客观相一致和罪责刑相适应的原则，通过对犯罪构成要件的剖析，分(fēn)清罪与非罪、此罪与彼罪的界限，从而作出正确的定罪量刑。筆(bǐ)者支持检察院的观点。下面结合相关罪名的构成要件进行分(fēn)析。
（一）从犯罪客體(tǐ)要素探讨
犯罪客體(tǐ)是指刑法所保护而為(wèi)犯罪所侵犯的社会关系。根据刑法理(lǐ)论界通说，非法拘禁的犯罪客體(tǐ)是侵犯他(tā)人的人身权利；而敲诈勒索罪的犯罪客體(tǐ)是双重的，它不仅侵犯公私财产所有(yǒu)权，往往还同时侵犯被害人的人身权利或其他(tā)权利。因為(wèi)犯罪客體(tǐ)决定了某一犯罪行為(wèi)的社会危害性的具體(tǐ)性质，从而也就决定该种犯罪在刑法分(fēn)则中归属的主要标准，同时，研究某一具體(tǐ)罪名的犯罪客體(tǐ)又(yòu)是以该罪的直接客體(tǐ)為(wèi)落脚点的，因為(wèi)直接客體(tǐ)揭示了具體(tǐ)犯罪所侵犯的社会利益的性质以及社会危害性程度的轻重，也是區(qū)分(fēn)各种具體(tǐ)犯罪的界限。直接客體(tǐ)作為(wèi)某一犯罪行為(wèi)所直接侵害或威胁的具體(tǐ)的社会利益，其在犯罪中的地位作用(yòng)，又(yòu)可(kě)以划分(fēn)為(wèi)主要客體(tǐ)和次要客體(tǐ)。像敲诈勒索罪所侵犯的客體(tǐ)具有(yǒu)双重性，為(wèi)了强索公私财物(wù)进而侵犯了被害人的人身权利，其主要客體(tǐ)是侵犯公私财产所有(yǒu)权，本质上属于侵犯财产类犯罪，敲诈勒索罪的这一属性在刑法中得到了體(tǐ)现并被列入侵犯财产罪的范畴。
在本案中，犯罪嫌疑人胡某将被害人洪某狭持至甲宾馆、乙宾馆等处，并逼迫洪某当场交出以及打電(diàn)话给其女友，迫使洪某交出赌博赢得的三万六千元，表明犯罪嫌疑人胡某只是為(wèi)了能(néng)够拿(ná)回赌输的钱，并不是想非法占有(yǒu)被害人洪某更多(duō)的财物(wù)。该犯罪客體(tǐ)仅是侵犯了公民(mín)的人身权。因此，可(kě)以认定公民(mín)的人身权这一客體(tǐ)是该行為(wèi)侵犯的主要客體(tǐ)。

律师、找专业的刑事律师请到东莞刑辩网找熊伟律师（东莞律师）

  [1]    2