摘要： 寻衅滋事罪是常发性刑事案件， 认真研究此罪对司法实践具有(yǒu)十分(fēn)重要的指导意义。寻衅滋事罪是从1979年刑法的流氓罪中分(fēn)辨出来的四个单独罪名之一。刑法第293条将其规定為(wèi)独立的犯罪行為(wèi)和罪名，并列举了四类客观行為(wèi)：随意殴打他(tā)人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂他(tā)人，情节恶劣的；强拿(ná)硬要或者任意毁损、占有(yǒu)公私财物(wù)，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。由于此罪与侵犯公民(mín)人身权利、侵犯财产权利等犯罪客观表现形式有(yǒu)十分(fēn)相似的地方，且在新(xīn)形势下出现了一些新(xīn)的特点，在目前对此罪尚无明确的立法解释和司法解释的情况下，在司法实践中往往存在对此罪的不正确理(lǐ)解，造成对寻衅滋事罪的误定。所以，从法理(lǐ)上理(lǐ)清寻衅滋事罪主、客观要件的内涵和外延对正确认定此罪有(yǒu)重要的理(lǐ)论意义和实践价值。　　

　一、寻衅滋事罪的主观特征　　寻衅滋事罪的主观特征表现為(wèi)：公然藐视社会主流文(wén)化所确定的人与人之间日常交往中所必须遵循的行為(wèi)规范。具體(tǐ)分(fēn)述如下。　

　1、必须是公然藐视。藐视人与人之间日常交往中所必须遵循的行為(wèi)规范，也是其他(tā)一些犯罪的主观特征。如招摇撞骗罪，行為(wèi)人显然也藐视人与人之间日常交往中所必须遵循的行為(wèi)规范。因此，没有(yǒu)“公然”两字的限定，就不能(néng)區(qū)分(fēn)出寻衅滋事罪与其他(tā)一些犯罪主观方面的差异。寻衅滋事罪是公然犯罪，表现為(wèi)主观方面，必须具有(yǒu)“公然”的特征，即自己对行為(wèi)规范的藐视完全没有(yǒu)掩饰。　

　2、必须是与主流文(wén)化相悖。公然藐视的行為(wèi)规范，必须是主流文(wén)化所确定的、维护人与人之间正常交往的行為(wèi)规范。而非处于亚文(wén)化人群中的行為(wèi)规范。寻衅滋事者乃是一种社会边缘性人物(wù)，他(tā)们突出的特征是以无道德為(wèi)道德，以无秩序為(wèi)秩序，以无规则為(wèi)规则，以耻為(wèi)荣，根本无视维护社会日常生活秩序的行為(wèi)规范。他(tā)们（多(duō)為(wèi)青少年）的社会化程度很(hěn)低，文(wén)化水平不高，道德修养缺乏，头脑空空如也，但感情充沛、精力旺盛。而这种感情、精力缺乏理(lǐ)性的控制，而是受到社会亚文(wén)化的感染，被低级趣味的需要所支配。因此，主流文(wén)化所确定的日常行為(wèi)规范，在他(tā)们的头脑中相当淡薄。　

　3、藐视的必须是人与人之间日常生活交往中所应遵循的行為(wèi)规范。寻衅滋事扰乱的是社会的日常生活秩序，因此，行為(wèi)人所公然藐视的必须是人与人之间日常生活交往中所应遵循的行為(wèi)规范。如社会生活中要求人与人之间互相尊重，以礼相待，以理(lǐ)服人。而寻衅滋事者则根本无视这些规范，随意殴打、追逐、拦截、辱骂他(tā)人。如果藐视的是其他(tā)的、不属于人们日常生活交往中的行為(wèi)规范，就不是寻衅滋事的主观内容了。比如故意伤害致人轻伤的案件，為(wèi)什么有(yǒu)的定故意伤害罪，有(yǒu)的定寻衅滋事罪，原因就在于主观要件的不同。前者往往出于特定的原因，以伤害他(tā)人身體(tǐ)健康為(wèi)目的；而后者则主要是“蛮不讲理(lǐ)”、一脸孔“霸气”，公然藐视人与人之间日常交往所必须遵循的“以礼相待、以理(lǐ)服人”的行為(wèi)规则。因此，后者行為(wèi)显然不同于前者，具有(yǒu)“流氓”的特征。　　只有(yǒu)同时具有(yǒu)了以上三个方面的特征，才符合寻衅滋事罪的主观要件。缺少一项，便不能(néng)把罪与非罪、此罪与彼罪區(qū)分(fēn)开来。科(kē)學(xué)地把握寻衅滋事罪的主观要件，乃是正确认识此罪的前提之一。司法实践中，由于办案人员缺乏理(lǐ)性思考，仅凭行為(wèi)“象不象流氓”、“流氓味道有(yǒu)没有(yǒu)”、“人坏不坏”等经验主义的办法来判断行為(wèi)的性质，往往会把案件搞错。只有(yǒu)理(lǐ)性地把握寻衅滋事罪的主观要件，我们才能(néng)对此类犯罪进行自觉地分(fēn)析，正确定性，做到不枉不纵。

 二、寻衅滋事罪的客观特征　　

（一）随意殴打他(tā)人，情节恶劣的行為(wèi)　　所谓“随意殴打他(tā)人”，是指在耍威风、取乐发泄、填补精神空虚、寻求精神刺激等流氓动机支配下，无故、无理(lǐ)殴打他(tā)人。这里“随意”应该成為(wèi)界定殴打他(tā)人造成轻伤是构成故意伤害罪还是本罪的关键。“随意”也即随心所欲，是指被害人的存在及行為(wèi)不是行為(wèi)人产生殴打被害人动机的客观、社会通行观念所能(néng)认可(kě)的缘由，而是基于其耍威风、取乐发泄、录求精神刺激等流氓意念驱动下产生的。这种随意支配下的行為(wèi)的显著特征是以强凌弱，凭借自己或自己一方的人多(duō)势众、力气强壮、凶狠残暴或者自己以往凶狠残暴的“威名”，随意殴打他(tā)人，以显示自己的强悍和无所顾忌，填补自己 精神空虚的需要。在司法实践中，准确界定“随意”，应着重以下几点：第一是主观动机，此是區(qū)别此罪与彼罪的重要标准之一；第二，看行為(wèi)人是否“临时起意”。；第三，看行為(wèi)人是否经常性地殴打他(tā)人。第四，看所谓的“事出有(yǒu)因”，是一种有(yǒu)违常理(lǐ)和社会公序良俗的“借口”，是一种毫无道理(lǐ)的“原因”，还是确实“事出有(yǒu)因”，司法机关不应受行為(wèi)人辩解的影响，应客观独立地进行判别。      怎样理(lǐ)解“情节恶劣”呢(ne)？对此案，法无规定，也无相应的司法解释。筆(bǐ)者认為(wèi)： “情节恶劣”应有(yǒu)以下几要素：（1）殴打他(tā)人手段恶劣、残忍的；（2）使用(yòng)凶器的；（3）多(duō)次随意殴打他(tā)人的，既包括多(duō)次殴打同一人，也包括多(duō)次殴打不同的人；（4）因随意打人受过治安处罚一次，再次随意殴人的；（5）一次殴打多(duō)人的；（6）殴打弱势群體(tǐ)的；（7）殴打他(tā)人，致人轻伤的；（8）随意殴打他(tā)人，致被殴人自杀等严重后果的；（9）打人取乐，有(yǒu)侮辱情节的；（10）造成社会秩序严重混乱，群众心理(lǐ)严重不安等恶劣影响的，或在群众性聚会期间殴人，或在公共场所殴人造成公共秩序严重混乱的等。　

律师、找专业的刑事律师请到东莞刑辩网找熊伟律师（东莞律师）

  [1]    2