三、本罪“目的”的认定

    “目的”作為(wèi)主观内容的一个方面，不像客观行為(wèi)那样呈现于外部，必须综合行為(wèi)人的客观外部行為(wèi)才能(néng)对其主观作正确的判断，在司法实践中，对伪造货币罪的主观目的作判断，可(kě)从以下几个方面入手。

    第一，伪造货币的数量，通常情况下，伪造货币的数量能(néng)反映行為(wèi)人伪造行為(wèi)的主观目的，出于使假币流通目的而伪造货币的，往往伪造的数量较大；而出于收藏、鉴赏等目的而伪造的货币一般数量较小(xiǎo)。反之如果行為(wèi)人伪造货币数量较大，则可(kě)以认定其主观上的“意图使假币流通”，如果伪造货币的数量较小(xiǎo)，则不宜作此认定。对伪造货币行為(wèi)的主观目的作判断，筆(bǐ)者认為(wèi)可(kě)以参照最高人民(mín)法院于１９９４年９月８日发布的《关于办理(lǐ)伪造货币、贩运伪造的國(guó)家货币、走私伪造的國(guó)家货币案件具體(tǐ)应用(yòng)法律若干问题的解释》规定的数额标准，以伪造國(guó)家货币面值５００元以上或者货币量５０张以上作為(wèi)起点。当行為(wèi)人伪造的货币总价值达５００元或者货币量达到５０张时，可(kě)以认定其主观上存在“意图使假币流通”的目的，没有(yǒu)达到这个数额限制，则不能(néng)认定行為(wèi)人主观上具有(yǒu)“使假币流通”的意图。

    第二，进行定量分(fēn)析来界定伪造货币行為(wèi)人的主观目的，固然增强了司法的操作性，但单纯地从量上来界定同样有(yǒu)其不合理(lǐ)之处。一方面它有(yǒu)可(kě)能(néng)不适当地扩大刑法的打击圈，将本不应作為(wèi)犯罪处理(lǐ)的行為(wèi)认定為(wèi)犯罪。另一方面它又(yòu)有(yǒu)可(kě)能(néng)使一些社会危害性相当严重的伪造货币的行為(wèi)逃脱刑法的惩罚。因而有(yǒu)必要从以下两个方面对上述观点进行修正。

    １．结合伪造的手段以及伪造货币质量进行判定。伪造货币通常采用(yòng)照相翻拍、印刷、影印等方法伪照真币的形状、图形、颜色使之具有(yǒu)与真币相同或相似的外观。这些精细的手段往往有(yǒu)较大的投入，通常包含一些高科(kē)技成份。通过这些手段伪造的货币通常与真币极為(wèi)相似，一般难以區(qū)分(fēn)其真伪。在这种情况下，如果伪造的数量达到了上述的标准应当认定其主观上具有(yǒu)“意图流通”的目的。但如果行為(wèi)人伪造的手段非常简单，其伪造的货币与真币出入很(hěn)大，一般人在不需采用(yòng)查看水印安全線(xiàn)、金属線(xiàn)、货币的凹凸的情况下即可(kě)分(fēn)辨其真伪，则不宜认定其主观上具有(yǒu)“流通”的意图。因為(wèi)这样的假币根本不可(kě)能(néng)进入流通领域，这一点连伪造人自己都很(hěn)清楚。处罚这种对社会没有(yǒu)一点危险性的行為(wèi)在筆(bǐ)者看来是不正义的。比如：剧组為(wèi)拍戏需要采用(yòng)临摹的方式，伪造一批假币作為(wèi)演出道具，即使行為(wèi)人伪造的数量达到了一定的标准，也不宜认定其主观上具有(yǒu)“流通”的意图。

    ２．从伪造行為(wèi)的事前、事后行為(wèi)来判定。行為(wèi)人一项意图的产生必然有(yǒu)一系列主、客观因素在起推动作用(yòng)，而事后也会反映于一定的外部行為(wèi)。在单凭其伪造行為(wèi)无法查明其主观目的的情形下，可(kě)以借助其事前、事后的主客观因素综合分(fēn)析。这种分(fēn)析得出的结论往往对证明起到辅助性的作用(yòng)。比如：甲明知乙以贩卖假币為(wèi)业，而接受乙的委托為(wèi)其伪造货币，即使甲伪造货币数量没有(yǒu)达到上述标准，只要查明甲明知乙以贩卖假币為(wèi)业的事实，也应当认定其主观上存在“使假币流通”的故意。再如：丙伪造了一批假币向丁清偿了债務(wù)。其偿债的事后行為(wèi)反映了丙的主观恶性，对其行為(wèi)可(kě)以认定伪造货币罪。当然这种证明途径需要联系行為(wèi)人多(duō)方面的事实进行分(fēn)析，可(kě)能(néng)在对事前、事后行為(wèi)作事实判断的时候，尚需借助其他(tā)方面的事实来予以证明，而不能(néng)孤立地作分(fēn)析，否则有(yǒu)可(kě)能(néng)会得出错误的结论。

    第三，从行為(wèi)人的供述着手进行分(fēn)析。要获取行為(wèi)人主观内心的信息，由行為(wèi)人讲出来无疑是最简便同时亦是非常经济的一种方式。虽然现在理(lǐ)论界对“沉默权”的呼声很(hěn)高，但从实践中看，获取犯罪嫌疑人的口供仍是我國(guó)侦查机关侦破案件的一个主要手段。犯罪嫌疑人的口供在诸多(duō)的证据种类中仍占据非常重要的地位。在伪造货币案件中行為(wèi)人的口供对证明其主观目的的重要性自然也不例外。当然，其前提是口供取得的合法性，因為(wèi)依据非法证据的排除规则，一切以非法手段获取的言词证据均不能(néng)作為(wèi)定案的依据。但是，获取行為(wèi)人的口供，并不能(néng)解决一切问题，口供对行為(wèi)人的主观目的只能(néng)起到初步的证明作用(yòng)，要达到法定的证明标准，还需要综合其他(tā)方面的事实进行判断。比如：犯罪嫌疑人甲向侦查机关供述其伪造货币的意图是為(wèi)了清偿赌债。在这里甲已经供述了其主观上“使假币流通”的目的，但要确认甲的主观意图仍需查明甲是否有(yǒu)赌博史以及是否欠债等事实，才能(néng)保证结论的准确性。总之，对伪造货币行為(wèi)的主观目的作判断，不是仅从伪造货币的数量、行為(wèi)人的口供或者其某个行為(wèi)便能(néng)轻易地得出结论。需要借助行為(wèi)人呈现于外部的行為(wèi)进行综合分(fēn)析，保证作出的结论能(néng)排除一切合理(lǐ)的怀疑。这样才能(néng)使刑法第一百七十条的打击与保障的功能(néng)充分(fēn)发挥出来。

律师、找专业的刑事律师请到东莞刑辩网找熊伟律师（东莞律师）

  1    [2]