案情简介：东莞市第一人民(mín)检察院指控：2008年11月29日18时许，被告人刘某、黄某经商(shāng)量要绑架他(tā)人勒索钱财，并且事先准备了一把切纸刀(dāo)和一卷胶纸。2008年11月30日，刘某以購(gòu)物(wù)為(wèi)由将被害人蒙某从本市骗至黄某事先开好的石排镇福隆村某酒店(diàn)703号房内，刘某、黄某便与蒙某在房间内谈话。至16时50分(fēn)许，刘某某（另案处理(lǐ)）在刘某的通知下来到703号房。不久蒙某欲去房内厕所时被从后冲进来的黄某、刘某某用(yòng)胶纸反绑手脚，黄某等人讹称其是收受他(tā)人钱财才绑架蒙某的，黄某以抓蒙某头发、扇其耳光和用(yòng)点燃的烟头烫蒙的右小(xiǎo)腿等方式胁迫蒙某找人筹1万元人民(mín)币存到一个户名為(wèi)“潘某某”的账户，蒙某被迫答(dá)应。后蒙某被反锁在厕所内，由刘某某负责看守，期间蒙在厕所内被刘某强奸一次，接着黄某对蒙某进行搜身并抢走其现金人民(mín)币350元，刘某约10时许先行离开了房间，由黄某、刘某某继续看守蒙某。后蒙某被带到房内靠近阳台的床上，由刘某某负责看守。至次日1时许，刘某某给蒙某看了一条黄某发来的短信，短信内容意思為(wèi)蒙某必须与黄某或者刘某某发生性关系，于是蒙某在床上与刘某某发生了两次性关系。后公安机关与12月1日18时许在某酒店(diàn)703号房成功解救蒙某，并当场将黄某、刘某某抓获。2012年5月5日9时许，刘某被深圳市公安局松元派出所抓获。

        据此，检察院机关以被告人刘某的行為(wèi)构成绑架罪、强奸罪，向东莞市第一人民(mín)法院提起公诉。

       律师辩护：刘某被刑事拘留后，其家属委托熊律师作為(wèi)其辩护人。熊律师做了大量卓有(yǒu)成效的工作，会见被告人、阅卷、写材料、认真分(fēn)析案情，為(wèi)出庭做了大量的准备工作，依法积极為(wèi)被告人刘某辩护，提出以下辩护意见要点：

       一、被告人刘某华没有(yǒu)对被害人实施殴打行為(wèi)，也没有(yǒu)参与后期拿(ná)钱行為(wèi)。

       二、指控被告人刘某犯绑架罪证据不足。理(lǐ)由如下：1、黄某亲筆(bǐ)供词提到刘伟华只是叫他(tā)一起做事，并没有(yǒu)说明具體(tǐ)做什么。属于主观犯意不明确。2、被告人刘某在口供中提到其有(yǒu)叮嘱黄某如果被害人没有(yǒu)钱就放了被害人，不要搞其他(tā)事。3、被告人刘某没有(yǒu)打電(diàn)话给被害人家属，并且在被害人打電(diàn)话给其家属之前便已经离开酒店(diàn)，这点从刘某某的亲筆(bǐ)供词和被害人的陈述中可(kě)以证实。刘某对其他(tā)人员是否有(yǒu)打電(diàn)话给被害人家属并不清楚。从黄某的亲筆(bǐ)供词来看都是被害人自己打電(diàn)话向其家属借钱。对于怎么要被害人的钱以及是否要到钱，被告人刘某并不清楚。4、被害人在致電(diàn)其家属时，并没有(yǒu)提到自己被绑架，仅仅只是提到是借钱。案发时被害人家属仅仅只是怀疑被害人被绑架，但是并不确信。以上几点说明，现有(yǒu)证据无法证实被告人刘某的行為(wèi)构成绑架罪。

       三、指控被告人刘某犯强奸罪明显证据不足。理(lǐ)由如下：1、被告人刘某至始至终都否认其有(yǒu)与被害人发生性行為(wèi)。2、黄某提到其并不清楚被告人刘某是否有(yǒu)与被害人发生性关系。3、《法医學(xué)DNA检验鉴定书》仅鉴定出被害人阴道拭纸和所穿内裤中的精子成分(fēn)有(yǒu)刘某某所留，并没有(yǒu)提到有(yǒu)被告人刘某所留。4、《起诉书》提到被害人是在厕所里被刘某强奸。但是在厕所里谁也没有(yǒu)看到，本案只有(yǒu)被害人一个人提到被告人刘某有(yǒu)对其实施强奸行為(wèi)。5、相反，刘某某提到其没有(yǒu)看到被告人刘某与被害人有(yǒu)发生性行為(wèi)，刘某与被害人二人在房间厕所内共处的时间最長(cháng)不超过一分(fēn)钟。试问，连一分(fēn)钟也不够，怎么发生如被害人所叙述的强奸行為(wèi)？综上五点，从现有(yǒu)证据来看，没有(yǒu)确实、充分(fēn)的证据证实被告人刘某对被害人实施强奸行為(wèi)。

        法院认為(wèi)：被告人刘某无视國(guó)法，以勒索钱财為(wèi)目的绑架他(tā)人，其行為(wèi)已构成绑架罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯绑架罪，事实清楚，证据确实、充分(fēn)，罪名成立，本院予以支持。然对其强奸罪的指控，仅有(yǒu)被害人的陈述，没有(yǒu)其他(tā)证据予以佐证，无法形成有(yǒu)效链条予以证实，该项指控证据不足，本院不予支持。

        被告人刘某及其辩护人提出刘某没有(yǒu)参与绑架策划，也没有(yǒu)打電(diàn)话给被害人家属要钱，且在被害人打電(diàn)话筹钱时已离开酒店(diàn)，其构成绑架罪的证据不足的意见，经查，本案中，被告人刘某与黄某密谋并准备作案工具后，有(yǒu)同案犯黄某、刘某的供述，被害人蒙某的陈述、证人蒙某某的证言、缴获的作案工具以及鉴定结论等证据证实，上述证据之间相互关联、相互印证，足以认定刘某参与绑架罪。该意见与查明事实不符，本院不予采纳。

        被告人刘某及其辩护人提出同案犯黄某、刘某某均没有(yǒu)看到刘某强奸被害人，法医學(xué)DNA检验鉴定书也无法证实刘某强奸被害人，刘构成强奸罪的证据不足的意见，经查属实，本院予以采纳。

       判决情况：东莞市第一中级民(mín)法院2012年12月5日作出的（2012）东一法刑初字第2098号刑事判决，判决如下：

       被告人刘某犯绑架罪，判处有(yǒu)期徒刑十一年，并处罚金人民(mín)币5000元。