检察院指控：被告人謝(xiè)某某与邓某某、欧某某、廖某某、陆某某（后三人均另案处理(lǐ)），原系被害单位某某玩具厂员工。2012年8月至9月期间，被告人謝(xiè)某某伙同廖某某、陆某某分(fēn)三次从工厂車(chē)间内共盗窃走三个“雅索”（每个约价值110元，共约价值330元）、三十套“超造型游乐船”（每个价值约120元，共约价值3600元）、四十五个“2012路飞剧场版”（每个约价值90元，共约价值1050元），后謝(xiè)某某等人将上述盗得的玩具卖给申某某（另案处理(lǐ)），謝(xiè)共分(fēn)得赃款900元。

        2012年年11月至12月期间，被告人邓某某伙同廖某某经商(shāng)量后分(fēn)六次从工厂車(chē)间共盗走玩具“超造型游乐船”三套（每套约价值120元，共约价值360元）。

        经侦查，公安机关于2013年某月某日将被告人謝(xiè)某某、邓某某抓获归案。破案后，未能(néng)起回涉案赃物(wù)。

        据此，东莞市第二市區(qū)人民(mín)检察院以盗窃罪将謝(xiè)某某、邓某某起诉至东莞市第二人民(mín)法院，建议法院对二被告人在八个月至一年六个月幅度内量刑。

        律师辩护：謝(xiè)某某被刑事拘留后，其家属委托熊律师作為(wèi)其辩护人。熊律师做了大量卓有(yǒu)成效的工作，会见被告人刘某、阅卷、写材料、认真分(fēn)析案情，為(wèi)出庭做了大量的准备工作，依法积极為(wèi)被告人謝(xiè) 某某辩护，提出以下辩护意见要点：一、本案犯意提起者是申某某。二、謝(xiè)某某是被引诱参与本案行為(wèi)的，且其所得收益不多(duō)。三、謝(xiè)某某犯案时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。四、謝(xiè)某某协助公安机关抓获了同案犯，具有(yǒu)立功表现，依法可(kě)以从轻处罚。五、謝(xiè)某某有(yǒu)自首情节。六、謝(xiè)某某已积极赔偿被害单位损失，并取得被害单位的谅解。七、謝(xiè)某某以往并无任何违法犯罪记录，本次系初犯，恳请法庭对其酌情从轻处罚。八、謝(xiè)某某主动坦白交代犯罪事实、犯罪过程，认罪态度好，具有(yǒu)悔罪表现，依法可(kě)以从轻处罚。建议在一年以下量刑，并且考虑适用(yòng)缓刑。

        法院认為(wèi)：对于辩护人提出的辩护意见，经查，现有(yǒu)证据并不能(néng)充分(fēn)证实被告人謝(xiè)某某是被引诱作案的，且被告人謝(xiè)某某并无法定的立功情节。对辩护人提出的该辩护意见，本院不予支持。其他(tā)辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。

        关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，或者多(duō)次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，判处三年以下有(yǒu)期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具體(tǐ)到本案，本案属于多(duō)次盗窃作案，且被告人謝(xiè)某某盗窃数额较大；鉴于被告人謝(xiè)某某作案时是已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，因形迹可(kě)疑被问话后能(néng)够如实向被害单位负责人交代盗窃的犯罪事实，可(kě)视為(wèi)自首，家属代其退赔了被害单位的经济损失，并得到被害单位的谅解；被告人邓某某归案后认罪态度好。综上，被告人謝(xiè)某某的行為(wèi)符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，本院依法对被告人謝(xiè)某某免予刑事处罚，对被告人邓某某邓某某从轻处罚，公诉机关对被告人邓某某提出的量刑建议，符合本案的事实，合理(lǐ)有(yǒu)据，应予采纳；但公诉机关对被告人謝(xiè)某某的量刑建议及辩护人提出的量刑建议均不符合本案的事实，本院不予采纳。

        法院判决：2013年12月19日东莞市第二人民(mín)法院依法作出（2013）东二法少刑初字第158号刑事判决书，判决如下：

        一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有(yǒu)期徒刑十一个月，并处罚金1000元。

        二、被告人謝(xiè)某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。