检察院指控：被告人赵某某于2011年 3月至9月期间担任江苏省某某信息技术有(yǒu)限公司海口第一分(fēn)公司某某配送站站長(cháng)，后利用(yòng)职務(wù)之便收取了该公司六名新(xīn)招配送员的保证金共计12000元，将该款项据為(wèi)己有(yǒu)后用(yòng)于个人生活消费。
        被告人赵某某于2011年10月至2012年5月间担任江苏某某信息技术有(yǒu)限公司东莞第一分(fēn)公司某某區(qū)配送站站長(cháng)，后利用(yòng)职務(wù)之便收取了该公司九名新(xīn)招配送员的保证金共计21000元及公司货款65781.4元，将该款项据為(wèi)己有(yǒu)后用(yòng)于个人生活消费。2013年某月某日，赵某某在某某市某某區(qū)被抓获归案。破案后，上述款项尚未缴回。
        据此，东莞市第一市區(qū)人民(mín)检察院以被告人赵某某构成职務(wù)侵占罪将其起诉至东莞市第一人民(mín)法院。
        律师辩护：赵某某被刑事拘留后，其家属委托熊律师作為(wèi)其辩护人。熊律师做了大量卓有(yǒu)成效的工作，会见被告人、阅卷、写材料、认真分(fēn)析案情，為(wèi)出庭做了大量的准备工作，依法积极為(wèi)被告人赵某某辩护，提出以下辩护意见要点：一、起诉书指控第二宗事实所侵占保证金总额為(wèi)2.1万元，属证据不足。二、起诉书指控现赵某某所侵占的货款总金额為(wèi)65781.4元，属证据不足。三、赵某某以往无违法犯罪记录，系初犯，恳请法庭对其酌情从轻处罚。四、赵某某主动坦白交代犯罪事实、犯罪过程，认罪态度好，具有(yǒu)悔罪表现，依法可(kě)以从轻处罚。
        法院认為(wèi)：公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有(yǒu)关联性，可(kě)以作為(wèi)本案的定案根据。上述证据互有(yǒu)关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人赵某某在担任江苏省某某信息技术有(yǒu)限公司海口第一分(fēn)公司某某配送站站長(cháng)时利用(yòng)职務(wù)之便收取了该公司六名新(xīn)招配送员的保证金共计12000元，以及在担任江苏某某信息技术有(yǒu)限公司东莞第一分(fēn)公司某某區(qū)配送站站長(cháng)时利用(yòng)职務(wù)之便收取了该公司九名新(xīn)招配送员的保证金共计21000元的事实清楚，证据确实、充分(fēn)，本院予以确认。
        公诉机关还指控被告人赵某某在担任该公司东莞第一分(fēn)公司某某區(qū)配送站站長(cháng)时侵占公司货款65781.4元据為(wèi)己有(yǒu)并用(yòng)于消费，经查，综合公诉机关提交的证据看，被害单位报案称有(yǒu)30名客户以提货并现金交款共计65781.4元，但其中仅有(yǒu)部分(fēn)数额有(yǒu)相应的送货收款单、出库单以及客户证言相印证，认定总数额的证据不足；同时，并无证据证实上述款项均由被告人赵峰收取或者保管。综上，公诉机关指控被告人赵某某利用(yòng)职務(wù)便利侵占公司货款65781.4元的事实不清，证据不足，本院不予认定。
        被告人赵某某在法院上提出的辩解意见，以及辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，本院均予以采纳；辩护人提出的第1点辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
        本院认為(wèi)，被告人赵某某无视國(guó)法，利用(yòng)职務(wù)上的便利将本单位财物(wù)非法占為(wèi)己有(yǒu)，数额较大，其行為(wèi)已构成职務(wù)侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某构成职務(wù)侵占罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某在法庭上认罪态度较好，可(kě)酌情从轻处罚。
        公诉机关向本院提出对被告人赵某某在二年至三年有(yǒu)期徒刑幅度内量刑的建议，结合本案最终认定的被告人的犯罪数额以及具體(tǐ)案情，公诉机关的上述量刑建议偏重，本院不予采纳。
        法院判决：东莞市第一人民(mín)法院于2014年1月27日依法作出（2013）东一法刑初字第1758号《刑事判决书》，判决如下：
        被告人赵某某犯职務(wù)侵占罪，判处有(yǒu)期徒刑一年一个月。