一般认為(wèi)《刑法》第269条规定的“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，本意是指犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，即向抢劫罪转化只限于侵犯财产罪的范围之内。因此，转化型抢劫，其先行之对象必须是公私财物(wù)。其犯罪的主观方面必须是具有(yǒu)非法占有(yǒu)之目的。①如盗窃、抢夺國(guó)家机关公文(wén)、证件、印章罪就不能(néng)转化為(wèi)抢劫罪。

　　而事实上以非法占有(yǒu)為(wèi)目的侵犯公私财物(wù)这一客體(tǐ)的犯罪并不仅仅限于《刑法》第五章规定侵犯财产罪的范围。如第三章第五节规定的金融诈骗罪、第127条规定的盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物(wù)罪、345条规定的盗伐林木(mù罪等等都符合这类犯罪的特征。如果仅从绝对的罪刑法定原则的角度考虑认為(wèi)转化型抢劫罪的先前犯罪行為(wèi)只限于刑法第五章规定的普通盗窃、诈骗、抢夺罪的话，我们认為(wèi)这种观点是值得商(shāng)榷的。我们所说的罪刑法定原则是相对的罪刑法定原则而不是绝对的罪刑法定原则，对该规定作扩大解释并不违背罪刑法定原则；而且考虑罪责刑相适应的原则。 如盗窃广播设施、盗窃電(diàn)力设施、合同诈骗等行為(wèi)，比普通的盗窃、诈骗、抢夺行為(wèi)显然有(yǒu)更為(wèi)严重的社会危害性，法律既然规定比这类犯罪危害小(xiǎo)的普通型盗窃、诈骗、抢夺行為(wèi)都能(néng)够转化為(wèi)抢劫罪，為(wèi)何危害性较大的其他(tā)类型的盗窃、诈骗、抢夺不能(néng)转化呢(ne)。这有(yǒu)违刑法内部的协调，这和罪责刑相一致的原则也是不相符的。再者，1979年《刑法》未单独规定金融诈骗、合同诈骗时，这类诈骗犯罪都是包含在一个统一的诈骗罪中的，根据相关司法解释规定，其实施这类诈骗行為(wèi)后，為(wèi)抗拒抓捕等而当场使用(yòng)暴力或者以暴力相威胁，也构成转化抢劫罪。现因刑法对这类诈骗单独规定了罪名反而不能(néng)转化為(wèi)抢劫了，也不合理(lǐ)。

　　其他(tā)类型的盗窃、诈骗、抢夺罪其本质属性和普通盗窃、诈骗、抢夺罪是一样的，且往往危害性更為(wèi)严重。所以筆(bǐ)者认為(wèi)其他(tā)类型的盗窃、诈骗、抢夺是可(kě)以转化為(wèi)抢劫罪的。但是在认定其他(tā)类型的盗窃、诈骗、抢夺的行為(wèi)能(néng)否转化為(wèi)抢劫罪的问题上还应注意的一个问题就是若实施其他(tā)类型的盗窃、诈骗、抢夺行為(wèi)构成的犯罪较抢劫罪处罚重，应适用(yòng)择一重罪处罚原则。即按转化的罪定罪只能(néng)比原犯的罪处罚重，而不能(néng)相反。因為(wèi)转化犯的立法目的旨在严惩某类犯罪行為(wèi)。如一行為(wèi)人犯第127条的盗窃、抢夺、枪支、弹药、爆炸物(wù)罪，為(wèi)了抗拒抓捕而当场使用(yòng)暴力或者以暴力想威胁，情节严重的，能(néng)否转化為(wèi)抢劫罪？按《刑法》第127条第一款规定，盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物(wù)，情节严重的，处10年以上有(yǒu)期徒刑、无期徒刑或者死刑，而转化為(wèi)抢劫罪按第263条规定，只有(yǒu)具有(yǒu)该条所列的8种加重情形之一，才可(kě)判处10年以上有(yǒu)期徒刑、无期徒刑或者死刑。由此可(kě)见，如果案件不具备上述情节，对上述行為(wèi)按照转化的抢劫罪定罪只能(néng)判处10年以下有(yǒu)期徒刑。这时应该采取择一重罪处罚原则，对上述情节严重的盗窃、抢夺枪支弹药爆炸物(wù)罪，依照《刑法》第127条第一款处罚。这样既能(néng)够體(tǐ)现罪责刑相适应的原则，又(yòu)不违反定罪的基本原则。

律师、找专业的刑辩律师请到东莞刑辩网找熊伟律师（东莞律师）