发回重审“曙光”在地狱门前闪现

　　在北京市第一中级人民(mín)法院的法庭上，检察机关指控，杨彦明将营业部资金共计人民(mín)币7216万余元侵吞；同时，杨彦明涉嫌挪用(yòng)公款2480万元。

　　在公诉人宣读完起诉书后，被告人杨彦明语速非常迟缓、几乎是一字一顿地说道：“起诉书上的全部事实均不存在！”

　　关于杨彦明多(duō)次指使章蓉拿(ná)钱，章蓉在法庭上说：“证券行业里违规提款是很(hěn)正常的。”而随后的一些证人证言中也相继提到，每次杨彦明提款时都没有(yǒu)任何签字等手续。在法庭上，面对法官和公诉人的提问，“记不清”、“说不好”、“我不想去猜”成了杨彦明最常用(yòng)的回答(dá)方式。

　　尽管法院一审认定杨彦明贪污的7216万元公款下落不明，但法院认為(wèi)杨彦明的贪污罪成立。2005年12月13日，杨彦明被北京市第一中级人民(mín)法院一审以贪污罪、挪用(yòng)公款罪判处死刑。

　　一审宣判后，媒體(tǐ)开始关注杨彦明，毕竟杨彦明是中國(guó)证券界首个因经济犯罪被判死刑的人。随即，京城和全國(guó)各大媒體(tǐ)在杨彦明的名字面前冠以“证券界死刑第一人”。

　　2007年3月13日，北京市高级人民(mín)法院组织精兵强将，依法组成合议庭，公开开庭审理(lǐ)了杨彦明的上诉案。

　　在二审的法庭上，杨彦明当庭放弃了其他(tā)3起控罪的辩护，只对贪污6840万元这一起控罪进行辩护，这项指控直接导致了他(tā)的死刑判决。

　　在当时最高法院收回死刑核准权的大背景下，这起死刑案件二审开庭尤為(wèi)引人关注。在庭审举证时，检方主动将6840万元贪污数额“缩水”到6100万余元。原因是经过筆(bǐ)迹鉴定，有(yǒu)11张取款单不是章蓉填写，也就无法认定这些钱进了杨彦明的腰包。

　　“我感謝(xiè)检察官的实事求是，令人钦佩。”一直默不作声的杨彦明当庭向检察官表示“感謝(xiè)”。而他(tā)的二审辩护律师钱列阳提出申请，要求全部账目由专业人员重新(xīn)审计。

　　经过认真审理(lǐ)，2007年5月9日，北京市高院以一审法院判决认定的部分(fēn)事实不清，证据不足，发回北京市一中院重新(xīn)审判。

　　一审重审杨彦明与助手庭上博弈

　　為(wèi)了确定准确的涉案金额，一审重审时检察官从营业部搬回了264本账册，逐页查找章蓉的取款记录，并逐一核对筆(bǐ)迹，这一工作耗时将近10个月。

　　2008年5月，再次坐(zuò)在北京市第一中级人民(mín)法院的法庭上，杨彦明面对着北京市人民(mín)检察院第一分(fēn)院提起的4项指控：其中第一项指控為(wèi)贪污6536万元，另外3项指控分(fēn)别為(wèi)贪污和挪用(yòng)公款。

　　重审时，杨彦明只对6536万元的指控认為(wèi)证据不足，对其他(tā)3项指控并不持异议。显然，这是杨彦明采取的保命策略。

　　杨彦明一改往日对贪污数额统统承认的状态，把巨额款项往其助理(lǐ)章蓉身上推。以往杨彦明被问及贪污数额时都说“章蓉说多(duō)少就是多(duō)少”，但这次，他(tā)坚决不承认6536万元的贪污指控。

　　最后检察官询问道：“那你认為(wèi)你收到了多(duō)少呢(ne)？”

　　“大约一两千万吧，也可(kě)能(néng)多(duō)一些，但绝没有(yǒu)到6536万元这么多(duō)。”杨彦明说。

　　在对6536万元的贪污数额辩护之后，赃款去向依然成為(wèi)庭审最大的焦点，杨彦明依然拒不交代赃款去向。

　　在法庭上，辩护律师认為(wèi)6536万元的贪污赃款中的相当部分(fēn)是被杨彦明用(yòng)来行贿。但钱列阳的观点遭到了公诉人的反驳：“如果不严惩犯罪者，那么就会向社会传递一种错觉，即认為(wèi)只要不说就可(kě)以免灾。”

　　2008年7月17日，北京市一中院再次以贪污罪和挪用(yòng)公款罪判处杨彦明死刑；章蓉犯國(guó)有(yǒu)公司人员失职罪，被判处有(yǒu)期徒刑6年。

  1    [2]    3