案情简介：东莞市第三市區(qū)人民(mín)检察院指控：

        （一）2011年10月，被告人杨某、王某伙同雷某某和雷的哥(gē)哥(gē)（后二人均另案处理(lǐ)）密谋诈骗被害人李某的财物(wù)。同年10月某日2时许，杨某、王某、雷某某将李某骗至东莞市某某广场附近路段，在路边等候的雷某某的哥(gē)哥(gē)立即冲出来对李某进行调戏。雷某某假装保护李某与雷某某的哥(gē)哥(gē)打斗，假装将雷某某的哥(gē)哥(gē)杀死。随后，王某、杨某、雷某以找民(mín)警包庇上述事情為(wèi)由骗得李某人民(mín)币20000元，破案后，王某、杨某家属分(fēn)别赔偿李某人民(mín)币6000元和5000元。

        （二）2011年11月，被告人杨某、葛某、王某和另一男子密谋诈骗被害人易某的财物(wù)。同年11月5日1时许，杨某负责驾驶一辆奇瑞小(xiǎo)汽車(chē)载着葛某、王某将被害人易某骗至东莞市塘厦镇某市场附近路段并下車(chē)。事先在路边等候的男子随即冲出来对易某进行调戏。葛某假装保护易某与该名男子打斗，假装将男子杀死。随后，杨某、王某、葛某以找民(mín)警包庇上述事情為(wèi)由骗得易某人民(mín)币65000元。2011年11月11日，公安人员在某某镇抓获杨某、葛某。同年11月17日，王某到某某公安机关投案自首。破案后，被告等人家属已赔偿人民(mín)币65000元给被害人。东莞市第三市區(qū)人民(mín)检察院对三被告人以诈骗罪向东莞市第三人民(mín)法院提起公诉。

        辩护情况：葛某被刑事拘留后，其家属委托熊伟律师作為(wèi)其辩护人。熊律师做了大量卓有(yǒu)成效的工作，会见被告人、阅卷、写材料、认真分(fēn)析案情，為(wèi)开庭做了大量的准备工作，依法出庭為(wèi)被告人葛某积极辩护。提出以下辩护要点：一、公诉方指控的第二宗诈骗案中，被告人葛某系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二、公诉方指控的第二宗诈骗案，赃款65000元在破案后已经退还给了被害人，故从犯罪结果上看并不严重，对此恳请法庭对被告人葛某从轻处罚。三、被告人葛某以往无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，恳请法庭对其酌情从轻处罚。四、被告人葛某主动坦白交代犯罪事实、犯罪过程，认罪态度好，具有(yǒu)悔罪表现，依法可(kě)以从轻处罚。五、被告人葛某仅仅参与了公诉方指控的第二宗诈骗案，而其他(tā)二名被告人被指控参与了两宗诈骗案，故辩护人认為(wèi)被告人葛某在量刑上应该最轻。公诉方所提对被告人葛某在3年至5年之间量刑的建议，辩护人认為(wèi)过重，建议在三年以下量刑為(wèi)宜，对被告人葛某某减轻处罚并且建议适用(yòng)缓刑。

        法院认為(wèi):被告人杨某、葛某、王某以非法占有(yǒu)為(wèi)目的，合伙诈骗他(tā)人财物(wù)，数额巨大，其行為(wèi)已经触犯我國(guó)刑法，均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某、葛某、王某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分(fēn)，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。被告人杨某、葛某在法庭上认罪态度较好，依法可(kě)以酌情从轻处罚。被告人王某归案后赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，可(kě)以酌情从轻处罚。

        被告人葛某的辩护人提出1、葛某是从犯；2、葛某已经退还赃款给被害人；3、葛某认罪态度较好；4、葛某是初犯、偶犯等辩护意见，请求从轻处罚。

        关于从犯的问题，经查，三名被告人是事先预谋作案的方法，有(yǒu)明确的分(fēn)工，在作案中都全程积极参与、相互配合，都分(fēn)到赃款，因此三名被告人在本案中作用(yòng)相当，不宜區(qū)分(fēn)主从犯。葛某的辩护人提出的第一点辩护意见不能(néng)成立，本院不予采纳。对于其他(tā)辩护意见，经查属实，本院予以采纳。

        视被告人杨某、葛某、王某的犯罪情节和悔罪表现等，被告人葛某、王某符合判处缓刑的条件，依法可(kě)对二人适用(yòng)缓刑。

        判决情况：东莞市第三人民(mín)法院于2012年5月10日作出（2012）东三法刑初字第525号刑事判决，判决如下：

        一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有(yǒu)期徒刑三年六个月，并处罚金人民(mín)币5000元。

        二、被告人葛某犯诈骗罪，判处有(yǒu)期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民(mín)币4000元。

        三、被告人王某犯诈骗罪，判处有(yǒu)期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民(mín)币4000元。