案情简介：东莞市第一人民(mín)法院审理(lǐ)东莞市第一市區(qū)人民(mín)检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪、原审附带民(mín)事诉讼原告人吴某某、刘某某提出附带民(mín)事诉讼一案，于2012年4月12日作出（2012）东一法刑初字第167号刑事附带民(mín)事判决。

        原审法院认定，黄某（在逃）因被害人吴某（男，殁年40岁）欠其妹夫6000元钱未还，便安排“阿山(shān)”（在逃）叫人找吴还欠。2010年5月13日晚上，“阿山(shān)”打電(diàn)话给李某（已判刑）让其叫人帮忙，李遂纠集胡某某（已判刑）及被告人胡某、李某某（在逃），随后李某等人乘坐(zuò)“阿山(shān)”驾驶的汽車(chē)来动东莞市中堂镇鹤田村某桌球室门口，根据黄某的電(diàn)话指示将驾車(chē)到此的吴某控制。后黄某乘坐(zuò)梅某（已判刑）驾驶的一辆无牌日产轿車(chē)到达上诉地点，与李某等人一起将吴某拉下車(chē)殴打，梅某便驾驶日产轿車(chē)载着其他(tā)人跟着丰田轿車(chē)行至麻涌西部快線(xiàn)侧某鱼塘。途中，黄某继续对吴某的头部等全身多(duō)处拳打脚踢致吴倒地昏迷，过程中胡某亦上前踢了吴一脚，随后黄让李某、胡某等人一起看守吴。后吴某的弟(dì)弟(dì)吴冠某与黄某联系，黄向吴冠某索要5万元，经袁某居中斡旋，黄同意以2万元赎人。黄某遂安排李某、胡某等人将吴冠某抬上車(chē)并送至中堂某医院门口。14日1时许，吴冠某、袁某等人来到该医院门口以2万元现金向黄某等人赎回吴某。同日3时35分(fēn)，吴某经医院抢救无效死亡。

        原审法院认為(wèi)，被告人胡某无视國(guó)法，伙同其他(tā)為(wèi)索取债務(wù)而非法拘禁他(tā)人，并使用(yòng)暴力致一人死亡，其行為(wèi)已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人胡某主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是自首，依法减轻处罚。被告人胡某除依法承担刑事责任外，还应承担民(mín)事责任，被告人胡某与同案人梅某、胡某某、李某共同实施对被害人吴某的侵权行為(wèi)，造成吴某死亡，应当与梅某、胡某某、李某对附带民(mín)事诉诉原告人吴某某、刘某某承担民(mín)事赔偿的连带责任。

        判决如下：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有(yǒu)期徒刑八年。二、被告人胡某与罪犯梅某、胡某某、李某连带赔偿附带民(mín)事诉讼原告人吴某某、刘某某人民(mín)币135673.27元。三、驳回附带民(mín)事诉讼原告人吴某某、刘某某的其他(tā)诉讼请求。

        律师辩护：胡某一审判决后，其家属委托熊律师作為(wèi)其二审辩护人。熊律师做了大量卓有(yǒu)成效的工作，会见被告人、阅卷、写材料、认真分(fēn)析案情，為(wèi)出庭做了大量的准备工作，依法积极為(wèi)被告人胡某辩护，提出以下辩护意见要点：     

         一、上诉人胡某在本案中起次要辅助作用(yòng)，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。理(lǐ)由如下：

        1、上诉人胡某是被同案纠集参与本案，仅仅只是去撑一下场面，也没有(yǒu)得到什么好处。

        2、上诉人胡某在本案中仅仅只是踢了被害人一脚，并没有(yǒu)实施其他(tā)行為(wèi)。之前在东莞市中堂镇一桌球室门口处时，上诉人没有(yǒu)去拉被害人下車(chē)，没有(yǒu)拉被害人上丰田轿車(chē)，也没有(yǒu)殴打被害人，仅仅只是站在旁边。《起诉书》也仅仅只是指控上诉人胡某“踢了被害人一脚，随后黄某让李某与胡某等人一起看守被害人”而已，并没有(yǒu)指控上诉人胡某有(yǒu)其他(tā)行為(wèi)。上诉人胡某在供述中提到其在看到其他(tā)同案人都上去踢被害人的时候，自己也上去踢了被害人屁股一脚。辩护人认為(wèi)，一般踢他(tā)人屁股一脚，并不会对他(tā)人造成身體(tǐ)伤害，充其量仅会造成轻微的短暂性疼痛，而被害人的致命伤是在头部，并不是上诉人胡某所為(wèi)。

       3、李某在供述中提到梅莫用(yòng)脚踢了被害人的肚子几下，梅某还和黄某将被害人拉上車(chē)。上诉人胡某在供述中也提到梅某有(yǒu)踢被害人，而且梅某是负责全程开車(chē)载人的。但是在判决中，被告人梅某却获得了轻判。相比之下，如果是按照犯罪情节轻重来看，上诉人胡某至少要比梅某轻，最后判的刑期应该接近梅某才正确。

      4、上诉人胡某在案发当时还劝说同案不要再打被害人，且是胡某事后電(diàn)话联系救护車(chē)将被害人送往医院抢救，这也说明上诉人胡某主观恶性不深。

     所以，上诉人胡某在本案中起次要辅助作用(yòng)，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。原审法院没有(yǒu)认定上诉人胡某属于从犯，属于错误。而最终对上诉人胡某判处有(yǒu)期徒刑八年，明显过重。

     二、上诉人胡某有(yǒu)自首情节，依法可(kě)以从轻或者减轻处罚。

     根据《人民(mín)法院量刑指导意见》之规定“对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可(kě)以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可(kě)以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。”

     三、上诉人胡某的家属已经代胡某向被害人家属支付了3万元的赔偿款。

    在本案中，除了被告人李某向被害人家属支付了1.5万以外，其他(tā)同案人都没有(yǒu)支付赔偿款给被害人家属，而上诉人胡某作為(wèi)本案起次要作用(yòng)（上述第二个观点已经论述）的人，就已经支付了3万元的赔偿款给被害人家属，酌情对上诉人胡某从轻处罚的幅度应该比较大。

      四、上诉人胡某以往无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，依法可(kě)以酌情从轻处罚。原审法院遗漏认定该点，属于不当。

      五、原审判决书中缺同案犯的口供内容、证人证言内容等，判决书的制作、论证过于简单，显属不当。

       综上，辩护人认為(wèi)，上诉人胡某既是从犯，又(yòu)有(yǒu)自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，且积极赔偿了被害人家属3万元，原审法院对上诉人判处有(yǒu)期徒刑八年实在过重，恳请二审法院全面审查本案事实，对上诉人胡某予以改判，减轻对其处罚，建议在四年有(yǒu)期徒刑以下幅度量刑為(wèi)宜，也好让上诉人胡某早日回归社会，重新(xīn)做人。

    二审时检察院认為(wèi)：1、胡某听从同案人黄某的安排，在作案中所起作用(yòng)较小(xiǎo)，符合从犯的条件；2、胡某有(yǒu)自首情节，积极赔偿被害人损失。综上所述，原审判决量刑畸重，建议二审法院依法改判。

    法院认為(wèi)：上诉人胡某无视國(guó)法，伙同他(tā)人為(wèi)索取债務(wù)而非法拘禁他(tā)人并适用(yòng)暴力致一人死亡，其行為(wèi)已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人胡某自动投案，如实供诉犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚；上诉人胡某在作案中所起作用(yòng)较小(xiǎo)，符合从犯的条件，依法对其从轻处罚。上诉人胡某除依法承担刑事责任外，还应承担民(mín)事赔偿责任，胡某与同案人梅某、胡某某、李某对上诉人吴某某、刘某某的损失承担连带赔偿责任。东莞市人民(mín)检察院提出的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分(fēn)，定罪准确，审判程序合法，唯对上诉人胡某量刑过重，本院予以纠正。

    判决情况：东莞市中级民(mín)法院2012年12月6日作出的（2012）东中法刑终字第257号刑事附带民(mín)事判决，判决如下：

    一、维持东莞市第一人民(mín)法院（2012）东一法刑初字第167好形式附带民(mín)事判决第（二）（三）项及第（一）项对上诉人胡某的定罪部分(fēn)。

    二、撤销东莞市第一人民(mín)法院（2012）东一法刑初字第167好形式附带民(mín)事判决第（一）项对上诉人胡某的量刑部分(fēn)。

    三、上诉人胡某犯故意伤害罪，判处有(yǒu)期徒刑五年。

    本判决為(wèi)终审判决。