案情简介：广东省惠州市博罗县人民(mín)检察院指控：2010年12月某日22时许，被告人王某某及秦某某（已死亡）、阿强、阿龙（后二人另案处理(lǐ)）经商(shāng)策后，携带两把大砍刀(dāo)、两支玩具手枪為(wèi)作案工具，窜至博罗县园洲镇某某宾馆前骗租被害人吴某某的汽車(chē)前往博罗县城。途中，被告人一伙采用(yòng)持刀(dāo)威胁的方式，抢走被害人吴某某身上现金100元，取走其银行卡内现金3200元。后被告人一伙威胁被害人吴某某，让其以交通事故的借口叫其亲属存款到被害人吴某某的银行卡上，被害人吴某某的亲属接到電(diàn)话后觉得可(kě)疑，便通过GPS遥控熄灭汽車(chē)发动机，后在广惠高速公路三江出口附近追到被害人吴某某的車(chē)辆，当场抓获秦某某，被告人王某某等三人则逃离现场。

        2012年8月某日20时许，被告人王某某伙同另外两名男子经商(shāng)策后，携带匕首等作案工具，窜至东莞市石排镇，以搭顺风車(chē)為(wèi)由，搭乘被害人吕某某的小(xiǎo)汽車(chē)，途中被告人一伙采取持刀(dāo)威胁、暴力殴打的手段，抢走被害人的英伦牌小(xiǎo)車(chē)一辆（价值人民(mín)币65000元）、诺基亚手机一部（价值人民(mín)币157.5元）及现金300元。破案后，缴回赃物(wù)汽車(chē)由被害人领回。

据此，惠州市博罗县人民(mín)检察院认為(wèi)被告人王某抢劫二宗，其行為(wèi)构成抢劫罪，数额巨大，依法向博罗县人民(mín)法院提起公诉，建议法院对被告人王某判处十年以上十三年以下有(yǒu)期徒刑，并处罚金。

        律师辩护：王某某被刑事拘留后，其家属委托熊律师作為(wèi)其辩护人。熊律师做了大量卓有(yǒu)成效的工作，会见被告人、阅卷、写材料、认真分(fēn)析案情，為(wèi)出庭做了大量的准备工作，依法积极為(wèi)被告人王某某辩护，提出以下辩护意见：

        一、在第一宗案件中，被告人王某某在共同犯罪中起次要辅助作用(yòng)，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。

        1、秦某某是该案犯意的提出者和领导者，被告人王某某只是跟着去。

        2、在该案中，被告人王某某主要是听从同案人指示开車(chē)，其没有(yǒu)携带工具，也没有(yǒu)威胁被害人，也没有(yǒu)去取被害人银行卡的钱。

        二、公诉方指控被告人王某某有(yǒu)参与第二宗抢劫案件事实不清，证据不足，恳请法院不予认定。

        1、被告人王某某一直提到是其購(gòu)买了别人的車(chē)，至于車(chē)的来历并不清楚，买車(chē)才用(yòng)了几天就被抓了。

        2、《起诉书》提到还有(yǒu)另外两个人有(yǒu)参与抢劫，但是至今该二人都没有(yǒu)归案，相关事实无法查清。

        3、本案除了被害人一人陈述说是被告人王某某有(yǒu)参与抢劫其小(xiǎo)車(chē)之外，并没有(yǒu)其他(tā)证据证实被告人王某某有(yǒu)参与抢劫其小(xiǎo)車(chē)。

        4、关于被害人的陈述，我们看到其对事情经过表示也是比较模糊。

        5、被害人对被告人的照片，是在被告人被抓之后辨认的，不排除是公安机关事先指认好对象让被害人辨认的可(kě)能(néng)。

        三、被告人王某某以往无任何犯罪记录，是初犯，对此恳请法庭对其酌情从轻处罚。

        四、被告人王某某归案后，主动坦白交代犯罪事实、犯罪过程，认罪态度好，具有(yǒu)悔罪表现，依法可(kě)以从轻处罚。

        综上所述，结合本案事实和情节，辩护人恳请法庭本着教育与惩罚相结合，治病救人的原则，另外考虑到被告人王某某的家里情况，父母年龄老了，妻子又(yòu)要照顾两个小(xiǎo)孩，小(xiǎo)的才出生一个月。基于这种情况，希望法庭能(néng)够对被告人王某某减轻或者从轻处罚，好让其早日回归社会，从新(xīn)做人，照顾家中老小(xiǎo)。以上辩护意见，恳请法庭采纳！

        法院认為(wèi)：被告人王某某无视國(guó)法，以非法占有(yǒu)為(wèi)目的，伙同他(tā)人采取暴力、威胁手段强行劫取他(tā)人财物(wù)，其行為(wèi)已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人抢劫吕某某英伦牌小(xiǎo)車(chē)等财物(wù)，只有(yǒu)被害人的陈述，无相关的证据佐证，证据欠缺。故被告人辩称其无抢劫吕某某的英伦牌小(xiǎo)車(chē)等财物(wù)及其辩护人辩称公诉机关指控被告人抢劫吕某某英伦牌小(xiǎo)車(chē)等财物(wù)的证据不足的意见和与事实相符，本院予以采信。因被告人承认且有(yǒu)相关的证据证明在第一宗的抢劫作案中参与了商(shāng)策，当时负责驾驶实施抢劫的車(chē)辆，被告人在本案中起着积极的作用(yòng)，而不是起次要作用(yòng)的从犯。故上述辩护人辩称被告人是本案从犯的意见与经查明的事实不符，本院不予采纳。被告人当庭自愿承认抢劫吴某某的现金，可(kě)酌情从轻处罚。因公诉机关指控被告人抢劫吕某某英伦牌小(xiǎo)車(chē)等财物(wù)缺乏相关的证据，故建议对被告人判处十年以上十三年以下有(yǒu)期徒刑，并处罚金的量刑幅度予以变更。

        法院判决：博罗县人民(mín)法院于2013年4月25日依法作出（2013）惠博法刑二初字第49号刑事判决书，判决如下：

        被告人王某某犯抢劫罪，判处有(yǒu)期徒刑四年六个月，并处罚金人民(mín)币5000元。