案情简介：被告人邝某与被害人邝某某因发生矛盾，2012年6月27日13时许，邝某伙同被告人唐某以及“包子”“猪耳朵”“猴子”（后三人均另案处理(lǐ)）到本市常平镇袁山(shān)贝村委会附近路段，将被害人邝某某强拉上車(chē)并带到袁山(shān)贝大道宏发公寓大厅。期间，被告人邝某等人用(yòng)電(diàn)蚊拍吓唬邝某某。后被告人邝某等人又(yòu)将邝某某拉上車(chē)带到袁山(shān)贝村委会附近。期间，被告人邝某等人围住邝某某，对邝某某进行殴打，抢走被害人邝某某1万元。后被告人邝某等人将邝某某拉上車(chē)在袁山(shān)贝附近绕圈，又(yòu)将邝某某带至常平镇金美村加油站附近找邝某某的哥(gē)哥(gē)谈判，之后离开。作案后，邝某将邝某某放走，并与唐某等人瓜分(fēn)抢得的1万元。同年7月12日，公安民(mín)警接获被害人邝某某的電(diàn)话报警后，在常平镇富隆酒店(diàn)停車(chē)场将邝某、唐某抓获。破案后，被抢赃款未被起回。
检察院认為(wèi)，邝某、唐某无视國(guó)法，以非法占有(yǒu)為(wèi)目的，共同使用(yòng)暴力手段劫取他(tā)人财物(wù)，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并对其提起公诉。
律师辩护：邝某被刑事拘留后，其家属委托熊律师作為(wèi)其辩护人。熊律师做了大量卓有(yǒu)成效的工作，会见被告人、阅卷、写材料、认真分(fēn)析案情，為(wèi)出庭做了大量的准备工作，依法积极為(wèi)被告人邝某辩护，提出以下辩护意见要点：
一、对公诉方指控被告人邝某犯抢劫罪有(yǒu)异议，本案应该定性為(wèi)非法拘禁。
1、被告人邝某与邝某某都是一个镇邻村的人，作為(wèi)熟人，邝某不大可(kě)能(néng)要对邝某某实施抢劫。
2、邝某某利用(yòng)能(néng)够预测开奖号码的公式去邝某处投注，导致邝某输了十多(duō)二十万。在本案中，邝某找邝某某的主要目的是要求邝某某不要再在其处投注“六合彩”。如果要抢邝某某的钱，根本不会带邝某某到金某家。
3、从整个案件来看，邝某并没有(yǒu)抢被害人邝某某的钱，也没有(yǒu)叫同案人去抢被害人邝某某。
4、邝某某在陈述中也承认有(yǒu)参与“六合彩”赌博，有(yǒu)在邝某那里投注，投注了约半个月，投注了约5期。
5、本案仅有(yǒu)被害人邝某某一人说被告人抢了他(tā)的钱，但是被告人邝某和唐某皆一直否认其有(yǒu)抢劫邝某某的钱，而仅仅只是提到自己有(yǒu)拘禁邝某某。而且也没有(yǒu)其他(tā)证人证言证实邝某有(yǒu)抢邝某某的钱。
根据《最高人民(mín)法院关于审理(lǐ)抢劫、抢夺刑事案件适用(yòng)法律若干问题的意见》第七条规定：“抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物(wù)的，以抢劫罪定罪，但行為(wèi)人仅以其所输赌资或所赢赌债為(wèi)抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他(tā)犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。”邝某只是找邝某某谈判，要邝某某不准再来其处投注“六合彩”，要回赌资，不应该定性為(wèi)抢劫。
二、被告人邝某在本案中没有(yǒu)殴打被害人邝某某，这点有(yǒu)邝某口供和邝某某的陈述相互印证，对此恳请法庭对其酌情从轻处罚。
三、被告人邝某以往无违法犯罪记录，系初犯，恳请法庭对其酌情从轻处罚。
四、被告人邝某主动坦白交代犯罪事实、犯罪过程，认罪态度好，具有(yǒu)悔罪表现，依法可(kě)以从轻处罚。
法院认為(wèi)：被告人邝某、唐某伙同他(tā)人非法剥夺他(tā)人人身自由，并殴打被害人致其轻微伤，其行為(wèi)已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有(yǒu)期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并从重处罚。公诉机关指控被告人邝某、唐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分(fēn)，但指控的罪名不当，本院予以纠正。
经查，本案是因六合彩赌博而引起，被告人邝某因怀疑被害人出老千导致其损失巨大，从而实施了对被害人的非法拘禁并要求赔偿，期间抢走被害人邝某某的1万元，根据最高人民(mín)法院《关于审理(lǐ)抢劫、抢夺刑事案件适用(yòng)法律若干问题的意见》中关于抢劫特定财物(wù)行為(wèi)的定性规定，“抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物(wù)的，以抢劫罪定罪，但行為(wèi)人仅以其所输赌资或所赢赌债為(wèi)抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他(tā)犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。”故被告人邝某等人的行為(wèi)应以非法拘禁罪处罚為(wèi)宜。
判决情况：东莞市第三人民(mín)法院于2013年1月31日作出的（2013）东三法刑初字第89号刑事判决，判决如下：
被告人邝某犯非法拘禁罪，判处有(yǒu)期徒刑十一个月。
|
