案情：犯罪嫌疑人朱某某（15岁）伙同朱某（17岁）、戴某（17岁）、謝(xiè)某（15岁）在一工厂门口持刀(dāo)棍胁迫學(xué)生陈某某变卖自己的手机得款60元后，因被害人称无钱返校便取出其中15元归其使用(yòng)，并将戴某的一辆自行車(chē)送给被害人骑回學(xué)校，声称交个朋友。随后，四人又(yòu)在學(xué)校附近，向另一被害人陈某及其女友索要钱物(wù)，在被害人陈某称身上只有(yǒu)80元，还要给女友买物(wù)品时，朱某某等人让其拿(ná)出50元后离去。
评析：对四人的行為(wèi)是否构成犯罪，构成什么罪，有(yǒu)三种意见：
第一种意见是应以抢劫罪论处。第二种意见是以寻衅滋事罪论处。第三种意见是本案不认為(wèi)是犯罪。
筆(bǐ)者同意第三种意见，理(lǐ)由如下：
在司法实践中，抢劫罪与寻衅滋事罪中的强拿(ná)硬要行為(wèi)有(yǒu)许多(duō)相似之处，但两罪仍有(yǒu)本质區(qū)别。对此案定性的剖析，筆(bǐ)者认為(wèi)，应从以下几个方面加以把握。
一是两罪在犯罪地点的选择上有(yǒu)所不同。抢劫罪侵害的客體(tǐ)為(wèi)公民(mín)的人身权和公私财产权，其犯罪地点多(duō)发生在偏僻处所。寻衅滋事罪的客观方面则多(duō)表现為(wèi)实施了“强拿(ná)硬要”的行為(wèi)，侵害的客體(tǐ)為(wèi)社会公共秩序，因此其犯罪地点均為(wèi)公共场所，在大庭广众之下。
二是两罪的犯罪目的不同。抢劫罪的主观故意通常表现為(wèi)以暴力胁迫手段来占有(yǒu)他(tā)人财物(wù)。寻衅滋事罪的主观故意表现為(wèi)蓄意生事、寻求刺激、挑衅社会，而非法占有(yǒu)他(tā)人财物(wù)是从属目的。
三是两罪在犯罪嫌疑人客观方面的具體(tǐ)表现不同。抢劫的暴力或暴力威胁较大，寻衅滋事中的“强拿(ná)硬要”手段一般只有(yǒu)轻微的暴力或暴力威胁，基本没有(yǒu)凶器。
根据《最高人民(mín)法院关于审理(lǐ)未成年人刑事案件具體(tǐ)应用(yòng)法律若干问题的解释》第八条的规定，未成年人以大欺小(xiǎo)、以强凌弱或者寻求精神刺激，多(duō)次对其他(tā)未成年人强拿(ná)硬要，扰乱學(xué)校及其他(tā)公共场所秩序，情节严重的，才以寻衅滋事罪处罚。回顾本案，四名犯罪嫌疑人使用(yòng)轻微暴力威胁、强行索要其他(tā)未成年人随身携带的生活用(yòng)品或钱财数量不大，并且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校學(xué)习、生活等危害后果，根据《解释》的规定，不认為(wèi)是犯罪。

律师、找专业的刑辩律师请到东莞刑辩网找熊伟律师（东莞律师）