本报北京5月6日讯 记者赵阳“都是用(yòng)捡来的卡取钱，為(wèi)啥判罪不同？”由于司法机关对犯罪性质的认定存在不同看法，导致同样是捡别人的信用(yòng)卡取钱，却被判不同的罪名。最高人民(mín)检察院今天公布的司法解释将终结这样的困惑，明确：“拾得他(tā)人信用(yòng)卡并在自动柜员机上使用(yòng)的行為(wèi)以信用(yòng)卡诈骗罪追究刑事责任。”

　　到自动取款机上取钱，发现取款机里竟然有(yǒu)他(tā)人忘记取走的银行卡，输好了密码，账上还有(yǒu)数万余额。近日，成都两名男子都撞上了这样的“好运气”，一位提取了七万多(duō)元，一位提取了四万多(duō)元，结果两人都构成犯罪被判缓刑。

　　然而，相同的经历，不同的法院却认定出不同的罪名，他(tā)俩一个被认定為(wèi)犯盗窃罪，一个被认定為(wèi)犯信用(yòng)卡诈骗罪。

　　针对司法实践中此类犯罪如何定性问题，最高人民(mín)检察院今天公布了《关于拾得他(tā)人信用(yòng)卡并在自动柜员机(ATM机)上使用(yòng)的行為(wèi)如何定性问题的批复》，明确规定，拾得他(tā)人信用(yòng)卡并在自动柜员机(ATM机)上使用(yòng)的行為(wèi)，属于刑法第一百九十六条第一款第(三)项规定的“冒用(yòng)他(tā)人信用(yòng)卡”的情形，构成犯罪的，以信用(yòng)卡诈骗罪追究刑事责任。

　　该司法解释于2008年5月7日起施行。

　　中华人民(mín)共和國(guó)最高人民(mín)检察院公告

　　《最高人民(mín)检察院关于拾得他(tā)人信用(yòng)卡并在自动柜员机(ATM机)上使用(yòng)的行為(wèi)如何定性问题的批复》已于2008年2月19日由最高人民(mín)检察院第十届检察委员会第九十二次会议通过，现予公布，自2008年5月7日起施行。

　　最高人民(mín)检察院

　　二○○八年四月十八日

　　最高人民(mín)检察院关于拾得他(tā)人信用(yòng)卡并在自动柜员机(ATM机)上使用(yòng)的行為(wèi)如何定性问题的批复

　　高检发释字[2008]1号

　　(2008年2月19日最高人民(mín)检察院第十届检察委员会第九十二次会议通过)